历史文化遗产保护工程实践初探.docVIP

精品论文 参考文献 历史文化遗产保护工程实践初探 刘航（天津大学建筑设计研究院 300073） 　　摘要：历史文化遗产是人类的宝贵财富,探索适宜的保护方式,使其既能延续历史文脉、又能适应城市的发展要求,是当前历史文化遗产保护的重点课题.文章从建立和完善历史文化遗产保护工程的技术支撑体系出发，并对此提出相应的对策。 　　关键词：文化遗产保护；现状；对策；发展趋势1.历史文化遗产保护：工程设计领域的新趋向中国文化遗产保护起步在上世纪80 年代。发展至今，其保护制度相关框架体系已基本建立起来。受此推动，近十年是天津历史城市保护工作推进最为迅速的十年。目前已构建起以天津市历史风貌建筑保护委员会为最高领导机构，以天津市风貌建筑保护委员会办公室为日常工作组织机构，以天津市历史风貌建筑整理有限公司为执行机构的管理构架。同时还成立了天津市历史风貌建筑保护专家咨询委员会，作为技术支持机构。市政府先后公布了多批《历史风貌建筑名单》，及《天津市历史风貌建筑保护条例》作为法律依据和准则。市规划局编制完成了从《总体规划》到《保护规划》再到《控制性详规》的三级规划管理文本。截至2014 年4 月，天津市已公布了六批历史风貌建筑名单，共有历史风貌建筑877 栋。编制完成有天津市五大道、估衣街、老城厢、劝业场、中心花园、承德道、鞍山道等13 个《历史文化街区保护规划（控制性详细规划）》。此外天津市还陆续出台了关于历史风貌建筑腾迁、使用、产权交易和使用权置换等方面的管理办法，全面完善了保护相关管理体系的建立。近年来保护相关工程设计委托项目大幅增加。以笔者所在设计院为例，近年完成的保护相关工程项目超过一百项。相关项目大致可按其设计阶段分为规划、建筑方案、建筑施工图三类，其百分比分别为15%、24%、60%。由此可见当前的历史文化保护工程已深入到单项建筑工程保护的实施阶段了。这就从文化历史遗产保护角度对我国的规划师及建筑师执业领域，提出了一个以往被长期忽视的范畴。 　　图1 2006~2012 年天津大学建筑设计研究院历史建筑保护类工程数量柱状分析图（左）规划、方案、施工图专项设计百分比分析图（右）（图片来源：作者自绘） 　　2.历史文化遗产保护工程实践所面对的困惑与挑战我国历史文化遗产保护工程的保护对象，大致可划分为以下三类：1）世界级的文化遗产，包括文物、建筑群、遗址等；2）国家认定的文物保护单位、历史文化名城、名镇（村）等；3）地方认定的历史文化保护街区、建筑等。以上三类保护对象，构成一个正金字塔形的保护体系。位于这个金字塔底端的是数量最为庞大的地方历史文化保护街区、建筑。一般而言，前两类保护对象在价值评估、规范标准等方面体系较为完备，更新也较为及时。前者有近一个世纪以来世界各国的共同推动和研究；后者亦有国家政府的长期投入和支持。在保护工程中，这两类通常能够得到较为严格、规范、专业的技术管理控制。而第三类保护对象是近十年才出现的新类型，相关研究体系尚待完善。加之此类街区、建筑往往地处经济价值较高的城市中心区，在城市更新和再开发中往往首当其冲。因此，此类工程实践中，违背保护原则、不当保护或与现行规范标准冲突的问题较多。故而，本文将该类保护对象相关工程实践作为研究重点，并着重从以下三个方面进行探讨。 　　图2 我国历史文化遗产保护工程的保护对象分类（图片来源：作者自绘）1.1. 相关专项价值评估标准体系此类保护对象由于数量多、种类繁杂、分布地域广，很难建立统一的评估标准。按照国家规定，历史文化名城必须编制保护规划，及重要保护街区等地块的控制性详细规划。各地历史文化名城的定位不同，其历史街区、建筑的评价标准、保护规划控制措施各有不同。以历史城市保护建筑的界定为例，各地历史保护建筑的法定称谓，及其限定的时间、价值特征等评定标准均有不同。如天津、厦门的“历史风貌建筑”、上海、武汉的“优秀历史建筑”、杭州的“历史建筑”、哈尔滨的“保护建筑”等。这些历史保护建筑的基本评定标准，一般都是要至少具备历史、艺术、科学、地方特色这四大基本价值特征中之一项。但该四项基本价值特征的排序和权重存在地方差异。此外保护对象建成年限30 年、50 年不等，甚至不将建成年限作为评定的必要条件。这种保护对象评定标准的差异，一方面体现了各地方历史城市保护的特色；另一方面也带来不同地域同类历史建筑保护标准的不统一。以近代半殖民地半封建时期遗留下的外国建筑风格类历史建筑为例。此类建筑广泛的分布在国内数十个城市中，涉及到的典型类型有公共、交通、工业、住宅等。各地相同风格及类型的建筑，既有高度的相似性，又有地域性和民族文化性的微妙差异。在缺乏统一评估标准的前提下，不同地区的同类历史建筑在价值评估和保护策略上难免出现偏差。特别是一些地域历史文化价值一般，而在全国同类建筑中具有对比参照价值的历史建筑，容易被