刑事附带民事诉讼调解工作若干问题之探析.docVIP

刑事附带民事诉讼调解工作若干问题之探析 刑事附带民事诉讼调解工作若干问题之探析 作者： 王宇 发布时间： 2011-07-18 14:12:49 安徽省来安县人民法院在审理刑事附带民事诉讼案件中，倾注真心真情，多方努力，争取以调解的方式结案，取得了一定的成效，在调解工作中，也发现了一些问题，提出了解决问题的办法。 一、近三年的基本情况 2008年该院受理刑事附带民事案件23件，占全年刑事案件的17%,调解结案20件，占附带民事案件的87%，涉案金额达93万元。2009年共受理刑事附带民事案件21件，占全年案件的19.6%,调解结案19件，占全部附带民事案件的90%,涉案金额121万元，2010年受理刑事附带民事案件20件，占全年案件的13%,调解结案19件，占全部附带民事案件的95%,涉案金额达262万元。从上述数字看，该院调解结案和受案金额的比例呈逐年上升的趋势，通过刑事附带民事诉讼案件的调解结案，涉案赔偿款及时的给付，填补了由于被告人的犯罪行为造成的社会创伤，极大地保护了被害人的权益，缓解了双方的对立情绪，为创造和谐、稳定的社会环境，做出了自己应有的贡献。 二、 调解中应坚持的原则 通过数年来对附带民事诉讼案件的审理，他们发现在附带民事诉讼案件的调解工作中，审判人员应当以公平心态对待双方当事人，在调解工作中应坚持以下原则： 1、合法原则。合法原则包括案件的来源合法、调解程序合法、调解内容合法及调解参与人合法。对于不属于人民法院受案范围内的附带民事诉讼，坚决不予受理。部分刑事案件的被害人，受他人指点，将不属于附带民事诉讼的案件向法院提出附带民事诉讼，如盗窃、诈骗案件的被害人，我院在审查后，都及时向被害人释明，并向其指出解决问题的途径，取得被害人的理解。对于属于人民法院受案范围的案件，做到及时受理并决定合并审理。调解内容合法，指经法院调解形成的调解协议内容应符合法律的规定，不得与现行法相违背，因为经人民法院调解形成的协议，与当事人自行达成的协议内容不同，必须与法律规定的内容相一致。调解参与人合法，指在调解协议上签名的人应当是案件的当事人，不得是案外人。因为刑事案件的被告人一般情况下被羁押在看守所，不可能亲自参与案件的调解全过程，参与具体调解的可能是被告人的亲友，但其亲友应取得被告人的委托或授权，在达成的协议上签名人应当是被告人本人，受调解协议约束的人应当是被告人本人，接收送达调解书的人也应当是被告人本人，以免在执行阶段发生不应有的麻烦。 2、自愿原则。自愿是指调解协议内容的达成应是双方当事人出自内心的自愿，不应有一方受到欺诈或肋迫。法院参与调解时，更应当主持正义，引导双方的协议内容符合法律规定，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不能因为一方涉嫌犯罪而对其加以歧视，或以判压调解，使被告人屈于内心自愿而达成调解协议。对于被告人自愿承诺给付的多余部分，在不违背法律规定或附加不合法的条件，也可以认可。不能为了调解结案而对于一方当事人（通常是被害人方）不符合法律规定的要求一味地迁就，迫使另一方违心接受协议的约束。 3、过错原则。过错原则是指在调解过程中，应当分清双方当事人在犯罪过程中的责任，然后按照双方的过错责任承担相应的后果，而不是将所有的责任放在被告人身上。如在故意伤害、交通肇事等案件中，部分案件中的被害人对于事故的发生具有一定的责任，但被告人的责任大一些，构成了犯罪，另一方责任略小，不构成犯罪，但在民事责任上应承担一定的过错责任。此时我们就不能让被告人来承担事件的全部责任，而应由另一方承担一定的民事责任，从而减轻被告人的民事责任。过错责任的认定，可以结合有关部门作出的责任认定书来认定，没有责任认定书的，可以结合案件的起因、事情发生的经过以及造成危害后果的原因等方面综合考量。根据过错程度的大小，在调解协议中充分体现，由当事人承担相应的损失额度，以体现民法责任的公平原则。 三、具体做法 1、倾注真情，真心关怀。对于决定合并审理的附带民事案件，承办人应当倾心关注，以解决问题为出发点，而不能抱着将纠纷摆平、糊了的心态。办案法官应从双方认可的角度入手，逐步取得双方的信任，以建立调解的基础，让双方认为你的所作所为都是为了解决他们自己的矛盾，从而从内心深处表示愿意调解。积极引导双方提出对双方都有利的协议条款，放弃不和理的条款，以利于双方当事人主动接受调解方案。我院在审理李某与赵某故意伤害附带民事诉讼一案时，多次找双方当事人进行谈话，并约其双方代理人、亲友进行调解，前后共作了八次调解工作，后虽因各种原因没能达成调解协议，但双方当事人对法院所做的调解工作都表示了深深的谢意。 2、细心听取被害方的意见。附带民事诉讼原告人都是因为财产或人身受到伤害的被害