车内物品在停车场失窃法院认定车主责任自负车内物品在停车场失窃法院认定车主责任自负.docVIP

车内物品在停车场失窃法院认定车主责任自负 法院双方并未形成保管合同关系，驳回上诉 车主将继续申诉讨说法 ? ?? 得知二审驳回上诉后，４０岁的洛川县人陈先生显得很平静：“花了这么多精力，我只想讨一个说法，为我，也为众多可能面临同样问题的车主，我还会申诉。” 　　２００９年４月，陈先生将车停在义乌商城停车场后，车门被撬，物品被盗。随后，他将义乌商城物业公司起诉至法院。结果，一审、二审法院都判消费者败诉。 　　案件起因 　　车内物品在停车场被盗 　　２００９年４月５日下午２时左右，陈先生驾驶别克凯越车前往长乐中路的义乌商城。车停在了商城指定的停车场，打印完存车凭证后，陈先生进入商城购物。仅仅过了１５分钟，陈先生返回停车场时发现，车门被撬，车内的物品被盗。 　　“车上放着的照相机、手机、剃须刀、化妆品以及食用油、牙膏连同小孩的食品等东西全部丢失。”陈先生说，估计经济损失约８２００元。 　　陈先生报警后，长乐中路派出所民警处警调查，但是案件没有任何进展。陈先生认为，车停在商城停车场指定的车位上，商城应该对此负责。此后，陈先生曾于多次与商城协商要求赔偿，但均无果。 　　２００９年７月６日，陈先生将义乌商城物业管理有限公司（以下简称商城）起诉至新城法院，要求商城赔偿被盗物品损失及修车费、误工费、交通费等共计１.５９万元。 　　争议焦点 　　双方到底是何种关系？ 　　义乌商城法律顾问符亚利认为，造成陈先生车内物品被盗的直接原因，是盗窃人员违法所为。商场与本案无任何法律因果关系。商城和车主之间，只是一种停车收费关系，而非停车保管关系。商城没有义务对所停车辆及车辆内放置的物品承担保管义务。 　　而陈先生说，车辆停放在商城经营的收费停车场内，商城应该尽到保管义务，商城怎么只收费而无责任呢？陈先生的代理律师赵彦松认为，这样的案例并不鲜见，在一些发达地区对此也有规定：为顾客提供车辆停放服务的经营场所，不论是否单独收费，均应认定双方形成车辆保管关系。 　　判决结果 　　一审败诉?二审维持原判 　　２００９年１０月２８日，西安市新城区法院一审认为，原告将车辆停放于商城开办的停车场内，汽车车门被撬而导致车内物品丢失，该侵权行为的实施人并非商城。根据法律对保管合同的相关规定，保管合同自保管物交付时成立，保管合同的成立在无当事人特别约定的情况下须有保管物的交付行为。原告将车辆停放于停车场时，并未有双方对车内物品的交付行为，表明双方针对车内物品并未形成保管合同关系。法院据此驳回了原告的诉讼请求，陈先生提出上诉。昨日下午，西安市中院二审判决驳回上诉，维持原判。 　　当事人说 　　我会继续用法律维护自己权益 　　昨天下午４时许，记者电话采访了还在陕西洛川的陈先生。得知判决结果后，陈先生说：“为了讨一个说法，我还会申诉。” 　　陈先生说，他爱看央视《今日说法》栏目，里面有很多类似的案例，胜诉者很多。他认为，和一些省市相比，陕西本地关于处理车主和停车场之间纠纷的法律法规几乎是空白，“我会继续用法律维护自己的权益，说小一点，是让更多车主提高法律意识，遇到类似遭遇，不要自认倒霉；说大一点，我的做法对推动法制建设也有一定意义”。 　　西安晚报 记者?侯树金 ? ? 停车场车内物品被盗造成损失达一万多元 消费者状告商城二审败诉 ■当事人表示将继续申诉■律师呼吁出台相关法律 ? 西安日报讯（记者?陈新）本是高高兴兴前往商城购物，没想到在将车停入指定车位后不到20分钟，车门被撬，车上数千元物品被盗。消费者认为商城应对此承担责任，昨天下午，市中院二审判决消费者败诉。 　　外地客人丢了东西伤了心 　　卫东（化名）是陕西延炼公司职工，虽然住在洛川县，却常常会和家人一起来西安，2009年4月5日下午2时左右，卫东驾驶自己的别克凯越车前往义乌商城购物，车停放在商城管理的停车场，停车场打印了停车场存车凭证。不到20分钟，卫东出来发现车门已被撬开，后备箱也被打开，车上携带的照相机、手机、剃须刀、化妆品以及食用油、牙膏连同小孩的食品等东西全部丢失。 　　卫东认为义乌商城应对此事负责，但经多次与义乌商城联系，对方拒不承担责任，而且据卫东称，对方态度令他无法接受，“我觉得他们就是店大欺客，我再也没去那儿买过东西，甚至告诉我所有的朋友这次不愉快的经历，如果连最起码的安全都不能保障，这样的商家怎能让人信任？” 　　两审均败诉?将继续申诉 　　经过几次沟通，卫东认为义乌商城丝毫没有解决问题的诚意。无奈之下，卫东诉诸新城法院，要求义乌商城赔偿车内被盗的照相机、手机、化妆品等物品的经济损失共计8262.3元；赔偿修车费、误工费、交通费、通讯费、精神损失费共计7696.02元。 　　2009年10月28日，新城区法院一审认为，卫东将车辆停放于商城开办的停车场内，汽车车门被撬而导致车内物品丢失，该侵权行为