论文开题报告--论对遗嘱自由的限制.doc

毕业论文开题报告 学生姓名： XXXX 学 号： 2XXXXXXX 专 业： 法学XX班 设计(论文)题目： 论对遗嘱自由的限制 指导教师： 2009年 2 月 18 日 毕 业 论 文 开 题 报 告 一、选题的目的和意义 遗嘱自由原则是私法意思自治原则在继承法上的体现，它起源于古罗马时期，其法理基础是所有权中的处分权能，具有一定的积极意义，现已为各国宪法和继承法所承认。但自由总是相对的，过渡的遗嘱自由存在很多弊端，出于维护社会公共利益或者道义等要求的考虑，对遗嘱人行使遗嘱权利进行限制仍十分必要。 “四川泸州遗赠案”及“杭州百万遗赠案”引起了社会舆论和法学界对限制遗嘱自由的激烈争论，同时也折射出我国遗嘱继承制度中的诸多空白。笔者也因此对这个问题产生浓厚的兴趣。 纵观各国继承立法，都采取了各种措施对遗嘱自由进行限制。而我国现行法律对遗嘱自由过于放任，仅有《民法通则》中笼统的公序良俗原则和《继承法》中的必留份制度，存在很多缺陷及漏洞。 本文试图通过对遗嘱自由原则的探源以及对国外先进立法例的比较，同时，对我国遗嘱继承制度的立法现状进行深入分析。在当今各国逐步限制遗嘱自由、加强保护法定继承人合法权益的潮流下，在我国个人财富的积累以及遗嘱继承范围不断扩大的情况下，我国应确立继承法上的公序良俗原则并在实践中合理适用该原则，同时从制度层面构建我国的特留份制度以完善遗嘱继承法律制度，对遗嘱自由进行合理的限制。 当然，在对遗嘱权利自由进行限制的同时，应把握好国家公权力对私法领域干预的限度，充分考虑到立遗嘱人的真实意志，并且尽可能兼顾到其他合法继承人的利益。在尊重自由权利与保障权利人和社会利益两者之间努力寻求一个平衡点。 二、拟解决的问题、创新思路及研究手段、方法 一、拟解决的问题 （一）了解遗嘱自由原则的法理基础。 了解该原则的产生及发展过程，理解其是私法意思自治原则在继承法上的体现，肯定其所具有的积极意义。 （二）明确限制遗嘱自由的必要性。 首先分析限制遗嘱自由的历史演进及各国的一般做法，然后在此基础上深入分析我国遗嘱继承制度的立法现状，从中发现我国当前遗嘱立法的缺陷及漏洞，明确限制遗嘱自由的现实意义。 （三）提出完善当前遗嘱继承法律制度的建议。 从确立公序良俗原则对遗嘱自由的限制、构建我国的特留份制度两个方面，就完善我国对遗嘱自由的限制问题提出自己的合理建议并作简要分析。 二、思路 （一）由“四川泸州遗赠案”及“杭州百万遗赠案”引出对遗嘱自由的限制的话题。 （二）对遗嘱自由原则的产生及发展进行阐述介绍，阐述其积极意义并明确限制遗嘱自由的必要性。 （三）放眼全球，了解限制遗嘱自由的一般做法。 （四）深入分析我国遗嘱继承制度的发展过程及立法现状，从中发现我国当前遗嘱立法的缺陷及漏洞。 （五）就完善我国对遗嘱自由的限制问题提出自己的合理建议并作简要分析。 三、研究方法 理论分析法、实证分析法、比较法。 三、论文提纲 一、遗嘱自由原则的法理基础 （一）遗嘱自由原则的法理基础是财产所有权中的处分权能 （二）遗嘱自由原则是私法意思自治原则在继承法中的体现 二、对遗嘱自由进行限制的立法与实践 （一）限制遗嘱自由的历史演进 （二）限制遗嘱自由的现实意义 （三）限制遗嘱自由的方法 （四）我国遗嘱立法的发展及现状 三、公序良俗原则在继承法上的适用 （一）“四川泸州遗赠案”判决之评析 （二）本案适用公序良俗原则存在的问题 （三）在继承法领域合理适用公序良俗原则 四、完善我国对遗嘱自由的限制——构建特留份制度 （一）我国当前必留份制度的缺陷 （二）特留份制度的价值取向 （三）构建我国特留份制度的立法建议 四、文献综述 一、遗嘱自由原则的产生及意义： 1. 舒广，《杭州百万遗赠案法律评析——兼论我国建立特留份制度的必要性》，《法学》2001年第2期。“遗嘱自由是私法自治原则的具体体现，是指民法上之‘人’得依自己的意思，自由处分其遗产，决定其死后归属。古罗马《十二铜表法》第 4 条规定，‘凡在自己临终时，对有关自己家产或有关监护权所做的处理，不得违反’，这是对遗嘱自由原则最早的概括。” 2. 沈幼伦、孙霞，《论遗嘱自由与尊重社会公德——兼谈某“第三者”遗赠纠纷案》，《法学论坛》2002年第3期。“遗嘱自由体现了法律对公民所有权的最彻底的保护，是意思自治在继承法上的体现，也是激发人们从事物质生产劳动积极性的重要制度。”“遗嘱自由原则起源于古罗马时期，已为各国宪法所肯定。‘任何人均得或以指定继承人的名义，或以遗赠的名义，或以其它适用于自己意志的名义，以遗嘱处分其财产’，这是遗嘱自由原则在现代法中最具体的