无除湿预处理法采样测定烟道气低浓度SO2(1)研究.pdfVIP

第五章环境污染防治技术研究与开发 无除湿预处理法采样测定烟道气低浓度S02 肖 建罗林强蔡文龙 (漳州市环境监测站福建漳州363000) 摘要经“海水脱硫工艺”处理后的烟道气具有s0：浓度低、湿度大、温度不高的特点，由于少量 冷凝水的干扰使得采用GB／r16157—1996《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》 (简称国标法)…进行除湿采样或使用目前较先进仪器直接脱水测定都带来了测定结果偏低问题。本 文提出了在烟道内无需除湿预处理的直接采样方法，结果证明比在烟道外使用的除湿法更加准确可 靠、经济，并从理论上阐述了应用该法可行性及优点。 关键词无除湿采样低浓度SO：烟道气 一、前言 研究和发展烟气脱硫技术，必然要涉及到准确测量烟气中SO：浓度的问题。由于海水脱硫的 工艺是基于海水中可溶解的重碳酸盐使得海水具有弱碱性(pH值为8．1—8．3)，这种碱性对于 中和SO：非常适合，用它作为烟气中SO：吸收剂的优越性是显而易见的。经过海水脱硫后的烟气 具有所含SO：浓度低、烟尘较少、湿度大、温度不高的特点心1。适用的监测方法是国标法中B 型采样枪采样加甲醛缓冲一盐酸副玫瑰苯胺分光光度法(简称甲醛法)分析以及越来越普遍采 用的定电位电解仪器法【31直接检测。至今为止所有检测都是将烟气抽到烟道外除湿后进行，我 们在实际工作中发现；由于在烟气的采样点和分析仪器检测单元或吸收瓶前出现少量水蒸气凝结 很难避免，在管路中的凝结水产生的吸附作用对低sO：浓度的测定结果不同程度偏低。目前海水 脱硫工艺只在我国几家大型火电厂中使用，虽然SO：排放浓度低，但排放绝对量极大，测量结果 的微小偏差对排放总最和排污收费收取都造成较大影响。针对这些问题，本文研究并提出了 “无除湿预处理法”。 二、实验方案 具体设计的检测比对方案由国标法中B型采样枪和目前普遍使用的具有水气分离采样枪的 不同预处理方法和检测方法组成，分为五种，见表1。 表1检测方案 方案 预处理方法 检测方法 1 烟气加热采样枪(B型)连接1．5米导管 进口定电位电解仪器 2 烟气加热采样枪(B型)连接0．5米导管 进口定电位电解仪器 3 水气分离采样枪连接0．5米导管 进口定电位电解仪器 4 水气分离采样枪连接0．5米导管 甲醛法 5 无除湿预处理法(无导管) 甲醛法 方案1、2中的采样枪是与定电位电解仪器配套的只有加热功能的采样枪，方案3、4的采样 枪是带有加热(1200～1400C之间)和汽水冷凝分离功能的采样枪。实验所有的导管均采用非 吸附SO：的聚四氟乙烯材质的管路，并采取保温处理。其中方案5为本文提出的方法，即“无 除湿预处理采样加甲醛法”。将装有甲醛缓冲溶液的吸收瓶通过90。可旋转吸收瓶的特制采样枪， 中国环境科学学会学术年会优秀论文集(2006) 直接放置于烟道内，玻璃吸收瓶进口处不加任何预处理装置及导管，与烟温平衡后，气体直接采 集进入吸收瓶，装置见图1。由于烟温较低(400～500℃左右)，置于烟道内的吸收液基本不会 蒸发，即使一部分水蒸气影响也可在换算标况体积时通过含湿率修正解决。其它按照国标方法中 采样和分析规定。 图1方案5采样装置示意图 三、实验结果及分析 1．比较实验 本次实验以福建漳州某6x600MW火电厂为例。从表2中的方案1和方案2比较可以看出， 用同样的定电位电解仪器检测方法，只是感应器前的采样管路长度不同，得到的SO：浓度检测结 果损失率也相差很大。采用0．5米采样管路的检测结果明显高于采用1米采样管路的结果。这说 明了这种湿度高的烟道气，虽然采用了防吸附导管加保温，．水蒸气在管路中的凝结产生的吸附作 用对低SO：浓度的测定结果仍然会产生很大影响。