文化冲突对城市未成年人道德社会化的负效应研究.pdfVIP

2，6-竺竺兰竺兰三竺兰兰兰兰竺兰兰竺兰兰兰 文化冲突对城市未 耸入 道德社会化的负成效应 关 颖 (天津社会科学院) 在社会学看来，文化是整个社会有机体的一个组成部分，是在一特定群体和 社会的生活中形成的、并为其成员所共有的生存方式的总和。文化总是与社会的 变迁相联系，而社会变迁的结果又作为一定的文化背景，对未成年人的社会化产 生影响。在构建社会主义和谐社会的进程中，清醒地认识文化冲突对城市未成年 人道德社会化的负效应，探讨优化社会环境的途径，具有重要意义。 一、城市未成年人道德社会化失败的文化背景 关于社会文化对个体社会化的意义，美国人类学家R·本尼迪克说： “个体 生活历史首先是适应他的社区代代相传下来的生活模式和标准。从他出生之时 起，他生于其中的风俗就在塑造着他的经验与行为。到他能说话时，他就成了自 己文化的大小的创造物，而当他长大成人并能参与这种文化的活动时，其文化的 习惯就是他的习惯，其文化的信仰就是他的信仰，其文化的不可能性亦就是他的 不可能性。”(【美]R·本尼迪克著，何锡章、黄欢译：《文化模式》，华夏出 版社1987年版，第2页)社会文化对未成年人道德社会化的影响，既有积极的方 面，也存在着消极的方面。优秀的文化能够开启人的聪明才智，培育人的美好心 灵，强化人的社会性本能，使之成为与社会相容、并承担社会责任的一份子；而 在不良文化的熏陶之下，则会打下深深的烙印，在社会化过程中造成价值观的扭 曲、角色错位、无视规范、行为越轨进而导致道德社会化的失败。 我国犯罪学家严景耀曾经有一段犯罪与文化关系的精辟论述： “犯罪不是别 的，不过是文化的一个侧面，并且因文化的变化而发生变异。它是根据集体的一 般文化而出现的，它既不是一个离体的脓疮，也不是一个寄生的肿瘤。它是一个 有机体，是文化的产物。文化是有它独特性的事物，并只能由它本身来解释…… !竺竺兰三：皇兰兰竺兰查垦兰全兰兰兰堡兰兰_277 据此，如果不懂发生犯罪的文化背景，我们也不会懂得犯罪。换言之，犯罪问题 只能以文化来充分解释。”(转引自曹阳： 《未成年人犯罪的文化内涵》，载肖 剑鸣、皮艺军主编： 《罪之鉴——世纪之交中国犯罪学基础理论研究》，群众出 版社2000年版，第818页)从这个意义上说，未成年人犯罪是一种具有其内在发 展规律的文化过程，同时也是社会文化冲突和不良文化现象的具体反映。 当我们运用全国未成年犯抽样调查资料(本次调查由中央综治委预防青少年 违法犯罪领导小组办公室和中国青少年研究中心组织实施，以全国2001年末全 部在押未成年犯犯罪时年龄为18岁以下为总体，采取多段随机抽样方法在10 个省、自治区、直辖市获得有效样本2752个，其中城市闲散未成年犯687个， 对照组即城市普通未成年人有效样本1036个。笔者为课题组成员)分析未成年人 社会化失败的情况时，城乡之间的差异凸显出来。在城市与农村未成年犯对比 中，我们发现城市未成年人的几个非常明显的特征，即一低四高：一低是本次调 查犯罪年龄是城市未成年犯低于农村未成年犯；四高是犯罪前一般不良行为和严 重不良行为的比例均是城市高于农村；在校学生犯罪比例城市高于农村；犯罪前 有过逃学经历的比例城市高于农村，且逃学时间长于农村；重复犯罪比例城市高 于农村。也就是说，处于城市和农村不同文化背景下的未成年人，其行为特征上 亦有所不同。而进一步分析城乡差异，可以更清楚的认识城市未成年人道德社会 化失败的文化背景。 1．城乡社会发展的差异 城乡二元结构实际上把城市和农村分割为两个“社会”，一个“社会”由城 市居民组成，一个“社会”由农民组成。改革开放以来，虽然农村经济取得了相 当大的进步，但城市发展则快得多。在改革中，中国社会发生了历史性的深刻变 化，这种变化城市的反应更为敏感，比农村更为剧烈、更为深刻。比如，城市社 会经济结构的变化以及从业方式的灵活多样，使辞退、解雇、失业、自动离职成 为普遍现象，其结果导致很多社会成员游离于社会组织之外。同时随着城市化进 程的加快，农村人口大量涌入城市。不仅带来城市交通拥挤、环境卫生水平下 降、犯罪增加等显性的社会问题，也出现了城市人与农村