文化建设转型升级与文化领导权研究.pdfVIP

文 化 文化建设转型升级与文化领导权 吴灿新 (中共广东省委党校哲学部教授) [摘要]广东要建设文化强省，顺利实现文化建设转型升级，牢牢掌握党对文化建设的领导权是 关键。其重要前提是，必须不断提升我们党对文化建设的领导水平。为此，我们党必须加强 自身的建 设，必须担 负起文化改革发展的政治责任，必须加强全社会的思想道德建设，必须调动人 民群众进行 文化建设的积极性和创造性。 [关键词]文化建设；转型升级；文化领导权；领导水平 [中图分类号]D122 [文献标识码]A [文章编号]1003—7462 (2013)01—0l10—05 自从广东省委省政府吹响建设文化强省的进军号以来，广东出现了新一轮的文化建设发展的 新高潮。然而，要使广东建设文化强省更上一个新的台阶，必须实现广东文化建设的转型升级。 为此，牢牢地掌握党对文化建设转型升级的领导权是关键，不断提升党的各级组织对文化建设的 领导水平是重要前提条件。 一 、 掌握文化领导权是建设文化强省的关键 文化领导权理论是西方马克思主义者葛兰西的重要理论贡献。20世纪20年代前后，西方资本 主义国家按照俄国革命模式进行社会主义革命相继失败后，葛兰西为探索关于西方的不同于东方 的国家社会主义革命的道路做出了不懈的努力。他敏锐地认识到资产阶级在确立政权之后，为巩 固和维持其政权在国家的统治方式上作了重大调整，更加侧重于精神文化和意识形态上的引导和 操纵，从而使资产阶级在正常时期维持和巩固其统治地位的手段，不再仅仅依靠暴力和强制方式， 而是更多地依靠统治阶级对被统治阶级施行精神文化的影响。为此他提出，在资本主义国家的无 产阶级革命，是一个总体过程，不仅包括经济、政治方面的革命，还包括意识形态方面的革命， 而且后者更为重要，是革命能否取得胜利的一个重要前提。工人阶级夺取政权之前，必须首先夺 取意识形态的领导权。 文化领导权是现代社会形态发展的深层维度，它以一种有别于政治领导权的运作方式，对一 定社会群体的生活模式产生持续的、整体的影响，并使这种生活模式相对稳定地、又悄无声息地 按照既定的方向发生变化。文化领导权与政治领导权相比的特点：一是政治领导权具有强制性， 而文化领导权则具有非强制性。政治领导权是以国家机器 (军队、警察、法院、监狱等)为后盾 的，带有鲜明的国家强制性。而文化领导权则是以教育引导并取得民众的认同为基础，带有突出 的非强制性。二是政治领导权是一种硬权力，而文化领导权则是一种软权力。统治阶级之所以成 为统治阶级，最根本的与最重要的就是表现为直接执掌国家政权，这是统治权中的硬权力。文化 领导权不仅是掌握政治领导权的文化精神基础，也是一种统治权力，但 由于这一统治权力具有软 性特征，是统治权中的一种软权力。三是政治领导权具有外在性，而文化领导权则具有 内在性。 由于政治领导权具有强制性，表现为一种硬权力，体现为一种外在的权力的服从，因而具有外在 · l10 · 《西南学 》捌 3年第1期 文 化 性特征。而文化领导权则具有非强制性，表现为一种软权力，体现为一种内在的认同，因而具有 内在性特征。掌握文化领导权不仅是现代资产阶级维持和巩固其统治地位的重要手段，也不仅是 现代资本主义国家中工人阶级夺取政权的重要前提，也是现代社会主义国家进行文化建设的重要 条件和保障。当前我国正推动社会主义文化大发展大繁荣，广东也正进行文化强省的建设。如何 通过掌握的文化领导权 ，充分发挥文化领导权的应有功能，就成为广东建设文化强省的关键。 1、文化领导权直接关系到广东建设文化强省的发展方向。文化建设历来就有一个发展方向的 问题。也就是说，文化建设的目的究竟是为了谁、文化建设的目标究竟是什么等等问题，这些都 是文化建设发展方向的根本问题。文化领导权是为政治领导权服务的，是为其所代表的阶级、阶 层 、集团的根本经济政治利益服务的。因此，不同的阶级、阶层、集团的代表者，掌握了文化的 领导权 ，就会使文化建设有不同的发展方向。中国共产党是中国工人阶级的先锋队，是中华民族 的先锋队，她代表着我国最广大人民群众的根本利益，因此，只有中国