文化与经济增长一个初步框架研究.pdfVIP

文化与经济增长：一个初步框架 罗浩 季任钧 (南京大学城市与资源学系南开大学经济研究所) 摘要：对于地区问长期经济增长绩效的差异，传统经济理论主要从要素、技术和制度三个层次去解释，本文 则尝试从更深层次的文化因素中去寻我国富国穷和地区兴衰的根源。本文首先界定了文化的经济学涵义，出与一 般意义上的迂文化概念相区别。接着．分别探讨了文化对要素投入、技术进步和制度变迁的影响，以揭示它对于 经济增长绩效的间接作用。然后．借用经济增长理论中的条件趋同模型，展示了一个在理论上能够连接文化禀赋 与经济增长的分析框架。最后，通过对儒家文化地区与新教文化地区、硅谷与128号公路地区经济绩效的比较， 为文化对经济增长的影响提供了一些典型案例。 关键词：文化禀赋经济增长要素、技术和制度条件趋同 为何有些地区富裕而有些地区贫穷?影响或决定地区经济增长的因素是什么?这是经济增 长理论、发展经济学、区域经济学和经济史共同关注的问题。传统经济理论迄今主要分析了生产 要桑(包括劳动和资本)、技术和制度这三类因素对经济增长绩效的影响，然而这三者在区域经 济长期演进的历史中都是相对易变的，尤其是它们都会对空间差异作出适应性调整而发生诱致性 变迁，因此，对于长期经济增长而言，各种生产要素的投入、技术的进步和制度的变迁都不足以 解释国富国穷和地区兴衰的全韶历史。这就启发我们，是不是应该进一步从地区问相对圃定的文 化差异中去寻找经济空间历史演进的根源昵7 此外，社会是个人的组合，个人是社会的缩影，因此在个人与社会之间往往可以进行生物学的推 演，在影响地区发展与影响个人成就的因索之闻也可以进行许多类比。比如，地区的初始要素禀赋可 以类比为个人的先天禀赋(体质、智力和继承的财富)，地区的技术水平可以类比为个人后天获取的 知识技能，地区的制度结构可以类比为个人的行事原则，地区的文化则可以类比为个人的性格。关于 个人成功的条件，当然与他的先天禀赋、后天知识以及行事原则密切相关，但是，心理学有一个著名 论断是“性格决定命髫’，也就是说，一个人的性格是决定他成功与否的根源。如果这个关于个人命 运的论断或多或少是正确的．那么我们是否可以将它类比于社会，宣称对于一个地区丽言，“文 化决定命运”昵?当然，我们反对“决定论”式的武断，不过，本文试图探寻文化对经济增长绩 效的影响，以建立一个初步的分析框架。 一、文化概念的界定 文化是一个包罗万象的概念．它是一群松散元素的集合，而这个集合的范围又因时代的不同、 视角的差异、研究的目的而异，因此，至今仍没有一个公认的一致的“文化’q既念，也因此．在讨 论文化的经济绩效之前，我们有必要对文化作一个明确界定。 (一)文化的一般涵义 许多学者和工具书给出了文化概念的一般涵义，其中一些较为权威的定义大多来自文化学、 人类学和社会学者。 英国人类学、文化学家泰勒在其名著《原始文化》中将文化定义为一个复杂的总体，包括知 识、信仰、艺术、法律、道德、风俗，以及人类所获得的才能和习惯。。1952年，美国人类文化 学家克罗伯和克拉克洪在《文化：概念和定义的批评》一书中将文化内涵概括为两个层面：一个 是价值观念层面，另一个是科学技术层面o。当代澳大利亚经济文化学家索罗斯比认为，文化包 括两个涵义，第一个涵义是以文化产业为主的活动的总和，第二个涵义是社会的价值和习惯。。我 国著名社会学家费孝通则认为文化包含三个层次：第一个层次是生产、生活的工具，这是器物层 次：第二是组织层次，包括政治组织、宗教组织、生产组织、国家机器等等：此外还有一个价值 。泰勒：《原始文化》，上海文艺出版社，1．992年，第l页t 。郭齐勇：‘文化学概论》，湖北人民出版社．1990年．第ii--12页· 。索罗斯比：《文化经济学》，典藏杂志社(台北)。2003年．第1--7页。 观念的层次，即一个社会的行为选择标准。这三个层次不可分割，是一个有机整体，在不同地区 或不同历史阶段．三者都有可能不同。@ Webster词典把文化定义为文明状态、习惯或风俗、高发展水平。《现代汉语词典》把文化定 义为人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。《中国大百科全书．哲学 篇》则认为，文化是人类在社会实践中所获得的能力和创造的结果；广义的文化总括人类物质生 产和精神生产的能力、物质和精神全部产品：狭义的文化指精神生产能力和精神产品，包括一切