文化研究：“文革”文学研究的一种思路研究.pdfVIP

MA ERPIECESREv1日 衄 文化研究：文“革文学研究 的一种思路 北京 I魏建亮 摘 要：“文革”文学的真正意义或研究价值就在于它的反 向警示性，应从文化研究的角度 加强研究。可从三个方面展开：宏观层面，可运用田野调查、民族志或访谈的方法 建立翔实完备的 “文革”文学史料库；中观层面，可集中研究某一或某类 “文革” 文本的生产、传播和影响；微观层面，应深入到 “文革”文学的文本内部，对它的主 题、意象、人物、语言、叙事、结构等文学性因素展开具体分析。 关键词：“文革”文学 反向警示性 文化研究 新时期以来，学界对 “文革”文学的研究经历了 “断裂论”到 “延续论”的变化，且在 “延 续论”领域成果丰硕——不仅 “前溯”阐明了 “文革”文学与十七年文学，与二三十年代的 左翼文学，甚至 “五四”文学在创作群体、作品风格、精神指向等维度的因依赓续，而且 “后 瞰”辨析了它与伤痕文学、反思文学、改革文学等文学思潮之间的家族相似，还有人对 “文 革”后三十年来小说中绵延不断的 “文革叙事”进行了分析和阐释——这表明饱受诟病的 “文 革”文学的确不是 “空白”，而是20世纪中国文学发展链条上不可或缺的一环。面对独特的 “这一环”，对其进行 “延续性”研究很有必要，一来可证明 “20世纪中国文学”确实是个整 体性命题 ，这对我们从宏观上审视百年来的文学遗产，总结经验教训大有裨益；二来可为当 代文学研究提供新的切入点。但不得不说，目前的这些研究对认识 “文革”文学还远远不够， 因为 “文革”文学含有的多不是传统意义上的文学性和审美性因子，所以，若仅满足、停留 于上述角度的介入，无疑会对彰显它的历史价值和当代意义造成遗漏和遮蔽。在这个意义上， 笔者以为对其进行文化研究可能是一种方法论的丰富。 之所以有此主张，主要是由 “文革”文学的特点决定的。众所周知，作为政治化和社会 化的特殊 “文学”样式，“文革”文学与其他时段的文学有很大不同，不怎么具备 “文学性” 和 “审美性”，而且还反人性、反文化，属于 “非常态”文学。但是，不具备文学性和审美性 并不代表 “文革”文学就没有价值，它身上还携有丰富的社会历史信息和深刻的思想文化 意义：政治意识形态、知识分子精神、文学文化体制、大众趣味、精英追求、理想主义、浪漫 精神，以及 “黯淡”的审美等诸种因素奇妙地凝聚在一起，并产生了新的排列、组合与交织， 使其成为迥异于历史上大多数文学形态的单义又复杂的 “复合性”存在 ，如 “文革”文学的 主要代表样板戏。它是在特殊的文化体制和相关政客的指使下，按照 “三突出”的政治原则 和创作标准集体加工而成的典型 “艺术”作品。按以往的理解，这些作品仅仅是为了迎合、 Thought·潜思探微 图解 “四人帮”政治而生，毫无价值可言。但实际 在地下，处于沉默状态。今天看来，这项工作已显得 上，样板戏不仅由于它的 “大众趣味”满足了当时 异常紧迫：一是 “文革”中的一些重要 当事人年事 民众，尤其是文化程度不高的农民的精神需要，从而 已高或正在离去，若不及时对他们进行补救式的回 局部性地实现了对他们的文化艺术启蒙 ，而且它 访并将获取的材料公示于众，“显明”的 “文革”和 们也大都是精英知识分子们 “精雕细琢”的集体成果 ， “文革”文学将成为一个越来越模