国内外关于第三人精神损害赔偿的立法对比.docVIP

精品论文 参考文献 国内外关于第三人精神损害赔偿的立法对比 陕西国防工业职业技术学院 陕西 西安 710300 【摘要】目前我国的精神损害赔偿主要限定于受害者本人。本文对比了国内外几个国家的相关立法，并提出建议，希望我国在第三人精神损害赔偿方面能扩大范围，使受害人能获得相应的赔偿。 【关键词】第三人 精神损害 赔偿 “精神损害赔偿”一词在我国最早出现于1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中。关于对精神损害赔偿概念的理解众说纷纭，杨立新先生将其定义为“精神损害赔偿是因不法行为致他人精神损害后，行为人应承担的以金钱方式抚慰受害人的精神痛苦或者弥补其精神利益减损的法律责任。” 在传统的民法理论中，依据损害事故是否直接加害于受害人，将损害分为直接损害和间接损害。间接损害就是指损害事故加害于受害人以外的第三人。所以，第三人精神损害也称间接损害或反射性损害。 第三人精神损害有广义和狭义之分。狭义的第三人仅指直接受害人的近亲属，即与受害人有法定权利义务的亲属，一般包括受害人的配偶、父母、子女和与受害人有事实上的抚养关系的其他亲属。而广义的受害人还包括直接受害人近亲属以外的人。 美国法在第三人精神损害赔偿方面分为故意和过失。对故意致第三人精神损害的赔偿在《侵权法重述》第46条规定：“如果该行为指