文学史书写分期问题浅论——以魏晋南北朝为例研究.pdfVIP

第 18卷 第 1期 阿 广 ／-$电 丈雩季报 VO1．18 NO．1 2013年 2月 25日 JournalofHebeiRadio8LTV University Feb．25．2013 【文学 ·语言研究】 文学史书写分期问题浅论 以魏晋南北朝为例 任 慧 ，秦惠娟 (1．中国艺术研究院，北京 100029；2．河北广播电视大学，河北 石家庄 050071) 摘 要 ：文学史家对文学发展进行书写是 中国固有之传统，然而面对现代西方学科体 系的冲击 ，在文学 史书写首要面对 的分期 问题上 ，虽然十分重视却屡现 困惑。其实早在魏晋南北朝时期，以沈约、钟嵘 、檀道鸾 为代表 的文学史家在充分尊重文学 自身发展规律 的基础上 ，辅 以时间发展(王朝更迭)为序 ，作为分期 问题 的 解决方法为当今文学史书写提供 了极具价值 的参考作用 。 关键词 ：文学史；分期 ；文学史学；魏晋南北朝 中图分类号 ：I209 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—469X(2Ol3)01一o038一O4 中国是世界上文学资源最为丰富的国度之一 ，相 具体实践之中还是大体依照朝代政权的更迭进行分 随而生的是国人对于文学发展历程的书写，不仅历史 期的方法，通行范围和时间最为广泛 。⑤郑振铎早在 悠久，而且成就卓荦。“文学史者，所以考历代文学之 1958年就曾撰文指出，中国文学史的分期原则 “是和 变迁也。”①文学史著作要在广阔的文化背景上描述 一 般历史的发展规律相同的”，“是和中国历史发展的 文学本身演进的历程 ，如何说明历代文学的变迁，如 规律的步调相一致的”。⑥文学史作为历史的一个分 何使人得到历代文学变迁的清楚认识，在文学史的书 支 ，和历史的变迁保持一致性不仅未尝不可，而且也 写之初，首先要面对的就是历史分期。分期是人们用 是 目前为止更为广泛接受且符合传统认识的分期方 以建构历史的重要手段 ，对此学界多有认识。 法。韦勒克、沃伦合著的 《文学理论》也曾指出：“大多 “我们在编纂或写作 《中国文学史》的时候 ，首先 数文学史是依据政治变化进行分期的，这样，文学就 要接触到 的一个 问题 ，就是 中国文学史 的分期 被认为是完全由一个国家的政治或社会革命所决定 问题 。”0 的。’’⑦可见王朝分期法不仅常见于中国，也出现于各 “在文学史的撰写中，历史分期是必须深入研究 国的文学史，但其面临的反对意见也是最多的。有学 和探讨的一个问题。”0 者指出，在文学史的编写上，存在 “文学史 自主品格的 “作为文学史家，从宏观角度言之我们离不开 失落”的问题，表现之一就是 “划分文学史 的分期时， 时期。”∞ 常常把社会发展的阶段或政治体制的变动 (乃至领导 学界普遍承认文学史分期问题的必要性和重要 人的更替)完全等同于文学发展的分期”。@由此大多 性 ，但对于分期方法则是争论之声不绝于耳，落实到 学者都表达了希望从文学本体出发进行文学史分期 收稿 日期 ：2012—11—14 基金项 目：2Ol1年度国家社科基金青年项 目《先唐时期文学史书写研究》(11CZW028) 作者简介：任慧(1979一)，女，河北石家庄人，文学博士，副研究员，主要从事魏晋南北朝文学、中国传统文化研究。 ① 刘师培：《搜集文章志材料方法》，上海 ：上海古籍出版社，2000年版，序言第 1页。 ② 郑振铎 ：《郑振铎文集》(第七卷)，北京：人 民文学H{版