构建中国式恢复性司法若干问题的思考.pdfVIP

构建中国式恢复性司法若干问题的 思考 K-/*-:(7#$ #$ ?--’* E..)-. -*’(7$% (# (0- #$.():(7#$ #/ K-.(#’(7- 9).(7:- 27(0 07$-.- 0’’:(-7.(7:. 石先广 （上海市杨浦区司法局! 上海! ###$ ） 文 ! ! ! 内容摘要 践，为我们构建中国式的恢复性司法提供了很好的范例。但 是，恢复性司法对于我国刑事司法领域而言尚属一个全新的 富有中国特色的恢复性司法在上海已经悄然兴起，并取 事物，在观念上必然有一个逐渐认识、深化的过程。因此， 得了令人瞩目的成效。本文以上海市杨浦区的轻伤案件委托 构建中国式的恢复性司法必然会面临一些问题。接下来，笔 人民调解为视点，在分析构建中国式恢复性司法利弊因素的 者就构建中国式恢复性司法的有利因素和阻碍因素及两者关 基础上，从机构设置、适用范围、适用条件、程序设计等方 系作一简要分析。 面提出了中国式恢复性司法的制度构想。 （一）有利因素 一、恢复性司法悄然兴起 %、构建社会主义和谐社会战略目标任务的提出，为构 建中国式恢复性司法模式提供了政策基础。党的十六届六中 “恢复性司法”是近年来国际上一项新的刑事司法制度，指 全会通过的 《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大 在案件处理过程中让犯罪人与被害人面对面接触，通过犯罪人 问题的决定》正式将 “构建社会主义和谐社会”作为当前和 的道歉、赔偿、社会服务等，使被害人因犯罪所造成的物质精 今后一段时期的战略任务。构建社会主义和谐社会已经引起 神损失得到补偿，使被害人因犯罪影响的生活及时恢复常态， 了广泛关注并获得高度认同。预防、减少各种社会矛盾，是 同时也使犯罪人通过积极负责任的行为重新融入社区，并赢得 构建和谐社会必须加以考虑的重要一环，如何调动社会各方 被害人和社会的谅解。恢复性司法作为一项刑事司法改革措施， 的力量，避免当事人双方以 “冲突”的方式，解决各种社会 发端于二十世纪六七十年代的北美，最早的努力可以溯源于六 矛盾，则是预防、减少各种社会矛盾所不得不加以考虑的重 十年代少年司法系统内被害人和加害者调解程序。目前，恢复 要因素。从这个意义上讲，恢复性司法模式对犯罪 （主要指 性司法的影响力正在慢慢扩大到国际范围，早在% 年’ 月$ 轻微犯罪）处置所蕴含的精神以及上海市杨浦区轻伤案件委 日，联合国通过了 《制定和实施刑事司法调解和恢复性司法措 托人民调解所取得的成效，与和谐社会的理念是十分契 施》，### 年’ 月’ 日，联合国又通过了 《关于在刑事事项中 合的。 采用恢复性方案的基本原则》。在这一刑事司法改革浪潮的影响 下，上海也积极探索中国式的恢复性司法模式，首先是积极推 、“和为贵”的文化与 “忌诉”、“厌诉”的价值取向， 行社区矫正试点工作，其次是大力推进轻伤害案件委托人民调 为构建中国式恢复性司法模式提供了文化基础。我国传统文 解工作。其中，轻伤害案件委托人民调解工作模式，可以说是 化推崇 “和为贵”，老百姓普遍存在 “忌诉”、“厌诉”的心 中国式恢复性司法模式的雏形! 。 理，主张冤家宜解不宜结，自古以来就有调解、和解的现 象。这些都是我们的本土法律资源。遗憾的是，在我们推进 二、构建中国式恢复性司法的利弊因素分析 法治化的进程中，却忽略了本土法律资源的开发与利用，一