浅析国际商法导论ppt.pptVIP

英美法系 4）制定法(statute Law) 由国家立法机关制定成条文的成文法，是与判例形式的普通法与衡平法相对应的另一种法律渊源。制定法包括国王、国会和其他拥有立法权的机关颁布的法律。 制定法的地位与效力高于判例法。当两者在适用上发生冲突时,以制定法为依据。 * 英美法系 同时,判例法的发展也不能否定制定法的效力,相反,制定法却可以修改包括普通法和衡平法在内的判例法。另一方面，判例法传统对制定法的适用具有一定影响。法官已习惯于以先例作为审理案件和作出判决的依据,这就使得英国制定法在适用上往往 先由某些法官根据制定法判案制成判例, 经过法官解释的制定法才会为法官接受并普遍遵循,成为司法实践中“真正的法”。 * 英美法系 （二）美国法 美国法虽以判例为基础,但其制定法的比重和作用比普通法大得多,同样存在普通法与衡平法的区别。 1、美国法的特点 与单一制国家类型的英国不同，美国是联邦制国家，其法律分为联邦法与州法两大部分。除了联邦宪法和法律外，各州有各州自己的宪法和法律。 * 英美法系 联邦法律高于州法律，但联邦法律只能在联邦宪法授权的范围内规范各州的法律事务，不能超出此范围随意改变或推翻州的法律。州法律是美国法律体系的基础部分，在规范和管理社会生活中发挥着重要作用。 * 英美法系 2、法院组织系统 美国的法院分为联邦法院和州法院两套体系。联邦法院主要有地区法院、上诉法院和美国最高法院，后者是行使司法权的最高机构。州法院设两个审级，即第一审法院和上诉审法院。前者包括有限管辖法院(通常设在县、市)和普通管辖法院(管辖涉及州的一般民、刑事案件)；后者包括州的上诉法院和最高法院。美国联邦法院和州法院是两套平行的、各自独立的系统，州最高法院对本州案件有终审权。 * 英美法系 英美法的两大特征“遵循先例”、“程序优先于权利” “Stare decisis”遵循先例是指判例法国家的法官在审理案件时对司法先例不仅仅只是参照和可以遵循,而且必须遵循,且先例不只是示范的模式,也是对后来案件具有法律约束力的判例。包含以下涵义： * 英美法系 第一，判例的约束力是与法院的等级结构相联系的：其一，上级法院的判例对下级法院有约束力。英国上议院的判决对任何等级的英国法院有约束力；上诉法院的判决对高等法院和它以下的法院具有约束力；高等法院的判决对郡法院具有约束力。其二,同一法院或同一级法院的判例具有约束力。在特定条件下上议院可以不必遵循自己先前的判决；上诉法院也受本院以及同一级的固有的法院判例的约束,一般也不允许擅自将其变更。高等法院原则上也是受本院或同一级固有法院判例的约束,其三,下级法院的判例对上级法院没有约束力 * 英美法系 第二，遵循先例主要指遵守判决理由 。判例由 “判决理由”(ratio decidendi)和“附带意见”(obiter dicta )两部分组成。判决理由是判决的依据和核心,其主要包括两个内容:判决中关系重大的事实；根据重大事实提出的法律上的判断。判决附论或附带意见是指对该判决不一定必需的法律理由和声明,一般指对某一种可能性作出的法律上的推论,它没有约束力,仅有供参考的作用。 * 英美法系 “Remedies precede rights.”救济先于权利 是指一项权利能否得到保护和实现，首先要看当事人所选择的程序是否正确，如果程序出现错误必然导致权利的丧失 。权利是自然而然地存在的,但权利的行使和救济必须依照法律程序来进行。因此,权利体现于法律程序之中,权利由程序来设定,权利因程序的存在而存在,程序甚至比权利本身更重要。 * 英美法系 英国普通法是借助于诉讼救济手段发展起来的,这种诉讼救济手段以“令状制度”为基础，“无令状则无权利”( Where there is no writ there is no right) ，如果当事人申请不到相应的令状或错误地选择了令状,其诉讼请求就得不到法院的受理,其权利也就得不到保护或实现。 1875年以后,英国虽然进行了诉讼制度的改革,废除了令状制度,简化了诉讼程序 ，但强调程序的传统仍存在。 * 两大法系的比较 四、两大法系的差异及其发展趋势 1、法律的渊源（法律形式）不同。大陆法以法典式的成文法为主,判例一般不被认为是法的渊源,不承认判例有拘束力。而英美法系中判例是法的一个重要渊源,即判例法 * 两大法系的比较 2、两大法系在法律的法典化方面不同 。 大陆法的结构单纯,有比较系统、完整的民法、商法、刑法、讼诉法等法律法典，包括基本原则和细则 、从内今到体系,形式完整,自成一体,内容严谨,条款原则。 而英美法系的法律结构是由许多形式不同,来源不一的法律集合而成,其中主要是判例法和制定法两种。缺乏综合性、系统性的规定和内容严谨、条款原则。 *