80例精神障碍服刑人员司法精神病鉴定分析.docVIP

精品论文 参考文献 80例精神障碍服刑人员司法精神病鉴定分析 黄国树1 范寿根2 （1安徽省庐江县精神病医院 231500；2白湖监狱分局黄姑监区 231500） 【摘要】目的 探讨监狱服刑人员司法精神病鉴定的临床特征。方法　对80例服刑人员的司法精神病鉴定资料进行回顾性分析。结果 患有精神障碍的服刑人员以抢劫、盗窃等财产性犯罪和以故意伤害、故意杀人、强奸等暴力性犯罪为主，青壮年比例高，危害后果严重。鉴定构成比依次为精神分裂症49例（61.3%），心境障碍7例（8.8%），癫痫及癫痫伴发精神障碍10例（12.5%），精神发育迟滞2例（2.5%），神经症3例（3.8%），癔病2例（2.5%），其他7例（8.8%）。入狱后出现精神异常者36例（45.0%），有精神病家族史者16例（20.0%）。结论 服刑人员在服刑期间易出现精神心理问题，精神分裂症等重型精神病所占比例最高，暴力性犯罪和财产性犯罪所占比例大，社会危害大，设立精神病分监区集中管理和治疗是一种行之有效的模式。 【关键词】 服刑人员 司法精神病鉴定 精神障碍 【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）21-0020-02 监狱里的服刑人员是一个特殊的群体，其中有一部分就是在心理不健康的状态下发生了违法犯罪；另外，他们处在拘禁的环境中，受多种因素影响，极易出现一些性格和行为改变，严重的可能会出现精神障碍。及时对服刑人员进行司法精神病鉴定，既涉及司法公正，又涉及服刑人员的精神康复，同时也涉及到监狱管理部门的科学管理。本文对合肥市白湖监狱分局精神病分监区80例精神障碍服刑人员的司法精神病鉴定资料进行了回顾性分析，现报告如下。 1 资料和方法 1.1 资料 样本选自2010年1月—2012年12月由合肥市精神病医院的司法精神病鉴定专家组鉴定的80例在押精神障碍服刑人员的鉴定案例。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD—3）相关疾病诊断标准作为鉴定诊断标准。有三名合肥市精神病医院的副主任及以上医师共同鉴定。均为男性，年龄20—56岁，平均（35.11plusmn;8.09）岁；未婚52例（65.0%），已婚24例（30.0%），离婚4例（5.0%）；职业为农民55例（68.8%），无业22例（27.5%），工人2例（2.5%），个体1例（1.3%）；受教育程度为文盲5例（6.3%），小学31例（38.8%），初中32例（40.0%），高中及以上12例（15.0%）。 1.2 方法 将80例服刑人员按自编调查表详细收集有关资料，如被鉴定人精神异常史、家族史、犯罪类型和鉴定诊断等。所有数据应用SPSS17.0统计软件处理，对调查数据进行一般统计分析。 2 结果 2.1 精神疾病异常史 在入监前有精神异常史者44例（55.0%）。 2.2 精神病家族史 有精神病家族史者16例（20.0%）。 2.3 鉴定诊断 精神分裂症49例（61.3%），心境障碍7例（8.8%），癫痫及癫痫伴发精神障碍10例（12.5%），精神发育迟滞2例（2.5%），神经症3例（3.8%），癔病2例（2.5%），其他7例（8.8%）。 2.4 犯罪类型 故意杀人8例（10.0%），故意伤害16例（20.0% ）强奸9例（11.3%），抢劫、盗窃等37例（46.3%），破坏性犯罪4例（5.0%），绑架2例（2.5%），其他4例（5.0%）。 3 讨论 通过对本组的研究资料进行分析，发现青壮年的比例相对来说较高，对文化程度进行分析，发现初中以下的相对较多，这一结果和吕成荣等[1]的研究较为相近。抢劫、盗窃等财产性犯罪占46.3%；故意杀人、故意伤害、强奸和绑架等暴力性犯罪占43.8%，比例高，危害后果严重。据孙江红等[2]研究显示：对于大多数的精神疾病患者来说，导致其产生犯罪行为的因素主要包括两点，一是由精神疾病相应症状支配造成的，二是由病态心理造成的。所以针对精神疾病患者，应该及时的采取治疗措施，同时有效的进行精神卫生知识方面的宣传和普及，对于一些就有攻击言行的患者，着重治疗管理，预防因精神疾病引起的杀人或伤害等事件的发生 [3]。 其次，本组资料也显示，在服刑期间出现精神异常的服刑人员占45.0%。说明服刑是一件重大生活事件，服刑人员不仅人身自由受到严格限制，以往的社会支持系统受到破坏，还要强制参加劳动，这样既容易产生精神压