关于长洲初中学生来信有关问题调查的.doc

关于长洲初中学生来信有关问题调查的 情况汇报 ? 2009年1月，我县长洲初中学生来信反映该校08年秋季期末考试等问题，按照局领导批示，教育股到长洲初中进行认真调查，现将调查情况汇报如下： 一、来信反映问题 来信人反映：长洲初中在2008年秋季期末政治、历史考试中违纪，校长与别人合股承包学校伙食团、小卖部卖学生证，乱收住校费，把困难学生生活补助充到饭卡上，伙食团卖劣质菜、小卖部卖过期变质的东西。 二、调查的基本情况 1、来信人反映XXX校长、XXX付校长都是上政治的”，所以期末考试中，“把闭卷考试弄成开卷考试”的问题不属实。根据湖南市教科所要求，初三政治、历史学业考试采用开卷考试，学校在教学和平时检测中也采用的开卷考试。2008年期末考试前，我县教研室组织的期末考试考务会上，要求采用闭卷考试，参加会议的领导（学校教导处新任副主任）不清楚市教科所关于初三政治、历史开卷考试的要求，以为是闭卷考试，所以回来时未传达这项考试要求。直至初三政治、历史考试时，老师才知道是闭卷考试，当监考老师到考室时，初三学生全部按开卷考试准备了教科书。当监考员宣布是闭卷考试，要求学生把书籍等物品交到前面来时，学生认为是监考教师搞错了考试要求，应该是开卷考试。一部分监考初三的教师坚持规定，严格按闭卷考试组织考试；也有个别监考初三的教师，以为是自己未搞清楚，当通知发卷时，未把书收上来就发了卷，并及时向学校反映了这个情况，学校组织考试的领导知道后，立即重申了是闭卷考试，这几个监考教师也立即进行了纠正。整个初三政、史考试，只有个别考室在发卷时出现了一些混乱，但是很快得到了纠正，其他并无任何问题。校长陈立春知道这个情况后，立即责成副校长XXX对这一问题进行了调查，并在学校行政会议上对参加县考务会和组织文考的领导进行了严肃批评。因此没有“集体违纪”、“将考试弄成开卷”的情况。另外，陈立春担任的是初一政治，初一政治一直都是按要求组织的闭卷考试，所以考试很顺利，根本没有出现任何问题。 2、来信人反映：“长洲初中校长与伙食团勾结（他有股份），他以很低的价将伙食团小卖部包给别人”的问题不属实。长洲初中校长陈立春是2008年7月调任该校任职的，而长洲初中伙食团和小卖部托管是在2008年4月，由学校教代会（近30人）组织公开招标确定的。与现任校长根本没有关系，更谈不上“有股份”、“他以很低的价将伙食团和小卖部包给别人”的问题。过去，该校也有人为谋取私利向上级胡乱反映情况的现象。 至于学生证的问题：长洲初中在学年初免费给所有学生办理了学生证，要求使用一年。如学生的学生证在使用期丢失或损坏，由学生自己去商店购买（学校小卖部也有卖的），然后到政教处盖章。学校并不存在用学生证赚钱的问题。 3、来信人反映：“长洲初中以不住校就不能上晚自习为由，让每个学生都交100元住校费，而场镇学生不住校也要交住校费。” 调查了解到的实际情况是：按照《湖南省义务教育八条规定》，只有寄宿制学校才可以上早晚自习。长洲初中属于寄宿制初中，但由于学生寝室不能完全满足学生住校的要求，因此非毕业班学生每两人一个床位，并按照家庭住址的远近分配床位。其中一些家庭住址离学校较近的住校生，如有生病需回家吃药等特殊情况，需在晚寝时候请假回家，只要学生写请假条、家长签字、班主任同意，学校就本着人文关怀的精神，允许这些学生请假回家；出于安全考虑，学校要求晚寝请假离校学生的家长到校接子女。按照苍鹭县物价局和苍鹭县教育局联合下发的《苍价发（2006）41号》文件规定，学校收取住校费的标准为100元/每生/每期， 因此，长洲初中所收取的住校费是完全符合文件规定的，来信人反映“乱收住校费”的问题不属实。 4、来信人反映：长洲初中把困难住校生生活补助交给伙食团，给学生充到饭卡上，是违规的。 调查了解到的实际情况是：国家给困难住校生每期每人发放了375元的生活补助费，学校为确保该费用用于困难住校生的生活费，并保证学生不致丢失费用，按照学生和家长的意愿将有饭卡的学生的生活补助，充到学生的饭卡上。对没有饭卡而又获得补助的学生，就通知学生和其家长一起到学校领取（避免学生乱用或丢失）。并没有违规行为。 5、来信人反映：“伙食团每天的菜都是劣质菜，价格还贵得很，经常卖剩菜、剩饭，包子里死苍蝇都有”，“小卖部的每样东西都比外面贵，还卖过期变质的东西”。 调查了解到的实际情况是：为了保证伙食团的饭菜质量和数量，学校专门派杨朝安（学校公办教师）对伙食团进行监督、管理，长洲初中伙食团管理比较规范，购买的原材料都经过检查，不存在“伙食团每天的菜都是劣质菜”的情况。“经常卖剩菜、剩饭，包子里死苍蝇都有”的说法也没有依据。“小卖部的每样东西都比外面贵，还卖过期变质的东西”也不是事实。小卖部出售的物品，相同产品价格没有高于外面的，也没有发现过期变质的。在长洲卫生部门