内蒙古呼伦贝尔草原蒙古族牧民住居空间形态现状研究.docx

RESEARCH ON ACTUALITY OF MONGOLIAN HERDSMANS HOUSING AND LIVING SPACE ONINNER MONGOLIA HULUNBEIER GLASSLAND李贺1胡惠琴2本间博文3Li He, Hu Huiqin , Hirobumi Honma摘要/ 通过对呼伦贝尔草原蒙古族牧民现状住居的实地调研，从草原畜牧业生产组织形式的角度将草原蒙古族牧民的现状住居分类归纳为6 种类型,分析总结其具有的6个特征,并依此推断草原蒙古族牧民未来住居发展的3个方向。 关键词/ 呼伦贝尔草原 蒙古族牧民 现状住居 空间形态ABSTRACT/ On the basis of the field research,the author divided research examples into six categories,and summarized six features.Besides,the author forecasts three development directions of the Mongolian herdsman’s housing.KEY WORDS/ Hulunbeier grassland, Mongolian herdsman, modern housing, spacial pattern草原牧民住居，为适应游牧畜牧业生产的特性，呈现出“走动或移动”的基本特征，本文将其统称为帐篷住居。关于帐篷住居的 研究，国内的相关研究专著不多，较具代表性的有《中外传统民居》 (2004 年)，其中“第八章—游动的家”对国内外的帐篷住居进行 了大致的梳理；另外关于草原牧民住居的研究大多仅限于对蒙古族 住居—蒙古包的研究，散见于中国传统民居类书中，如《中国传 统民居建筑》(1994 年)、《中国古代建筑技术史》(1985 年)、《中国蒙 古族科学技术史简编》(1990 年)、《蒙古包文化》(2003 年)等，这些 著作主要集中在对蒙古包建筑结构、建筑材料、建造技术等方面的 探索上，缺少“住居文化”的视角研究。此外国外关于住居研究的 先进国家当属日本，其涉及帐篷住居研究的专著有布野修司的《世 界住居志》(2005 年)、川岛宙次的《世界的民家》(1991 年)等，这些 著作从住居学角度对帐篷住居也有所涉猎。据笔者所掌握国内外相关研究资料发现，虽有一定数量关于草原牧民传统住居形态、住居文化的记载，但缺少详尽、系统的关于草原牧民住居空间形态、生产与住居空间关系、生活与住居空间关 系的记录和整理。基于以上背景，笔者以国内外相关研究为基础， 运用住居学研究方法，结合充分的实地调研，记录、解析草原蒙古 族牧民现状住居的空间形态。1 实地调研简介笔者选取呼伦贝尔草原 1)上牧业四旗中的新巴尔虎左旗2)和陈 巴尔虎旗作为实地调研地，这两个牧业旗县在民族构成、生产方 式、生活方式、传统文化等方面都具有一定的代表意义(图 1)。笔者分不同季节于 2007 年 6 月至 2009 年 2 月期间，累计进行4 次实地调研，共计 18 天，完成调研 11 例。通过实地测量、与当 地牧民访谈、参与当地生活等方法获得了关于蒙古族牧民现状住居 的客观、翔实的第一手资料(图 2)。1 调研地区位示意2 调研实例分布(① - 11调研实例编号)北京工业大学国际合作项目(98066000200701)作者单位：1 北京市弘都城市规划建筑设计院(北京，100045)2 北京工业大学(北京，100124)3 日本放送大学 收稿日期：2009-09-283 传统 6 牧到现代轮牧放牧范围及迁徙转场规律变化示意11 月－ 5 月中旬5 月中旬 -8 月8 月 -11 月春营地夏营地秋营地冬营地4 现代轮牧一个生产周期迁徙转场时间示意5 “牧民属性—生产组织形式—住居样式”及调研实例对应关系2 住居类型及组合方式据实地调研发现，呼伦贝尔草原牧民以“轮牧—定居”3)的 生产生活方式为主，但少部分地区(陈巴尔虎旗、新巴尔虎左旗阿 木古郎真巴音塔拉嘎查)仍有走“敖特尔”的生产生活方式，两种 形态并存。“轮牧—定居”，是指自上世纪 80 年代后，开始推行“草畜 双承包责任制”，依据每户牧民人口数及拥有牲畜数量将草场划分 承包到户，牧民的放牧范围再次缩小，笔者称为“小尺度划区轮 牧”。牧民在每个季节营地停留的时间增长，“走动或移动”半径更 小，次数更少，但移动的路线并不固定，处于相对稳定状态。在冬 营地建造永久性固定房屋的现象增多，但在“走动或移动”放牧时 仍使用传统住居蒙古包，或新兴住居移动板房等。这里所说的定居 并非绝对的定居不动，因为要维系草原畜牧业的可持续发展是不可 以完全固定下来的，“蒙古高原的