普通累犯制度的法律解析研究.pdfVIP

中国刑法学年会文集 普通累犯制度的法律解析 王利荣+ 根据刑法第65条、第66条的规定，我国采取混合累犯类型。也就是说， 凡因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的人，在刑罚执行完毕、赦免，或者 假释期满后5年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪的，是普 通累犯；危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，任何时候 再犯危害国家安全罪的，是特殊累犯。累犯应当从重处罚。鉴于普通累犯在 司法适用中的概率较高，其制度运作中确有一些应用技术不够精细的地方， 同时对其进行探讨又能够连带解答特殊累犯和犯罪前科的适用规则中的问题， 笔者且从刑法第65条人手，解读普通累犯(下文简称累犯)的制度要义， 并对犯罪前科的认定与适用作简要分析。 一、后置累犯情节认定的必要性 很难说，累犯对社会造成危害的客观程度必然比初犯更加严重，但行为 人受过刑罚处罚后仍然再次实施犯罪，至少说明其支配后一行为的罪过程度 要比初犯更大，这是刑法追究其后罪责任时考虑前罪刑罚的正当根据。也就 是，“再犯者(包括累犯)‘通过亲身的体验所获得的关于刑罚威严’的意识 增加了，他就有更大的责任。”①更确切地说，行为人受到处罚后再次实施犯 罪表现出更大的犯罪决意或者意志。从这一层面看，惩罚累犯不应被简单归 结为刑法是对行为人的前后两罪所作的重复评价。累犯不仅以自己的行为漠 视或者对抗现行的刑法规范，而且还会降低人们对规范权威性的普遍认同， 危及刑法所保护的基本价值，刑法对其不予评价将导致其他人的初犯可能性， 即“一个人犯了罪，不仅本人具有再犯可能，而且犯罪人作为一种犯罪源， 对于其他人也会发生这种罪之感染。”②鉴于累犯对社会心理秩序和社会生活 基本规则造成的破坏已是事实并伴生危险，刑法为树立自身的权威和基于一 般预防的需要，必然宣告累犯应从重处罚，可见从确认规范到抑制其犯罪危 ·西南政法大学教授。 ①[德]茅拉哈语，引自[德]格吕恩特·雅格布斯著，冯军译：《行为责任刑法——机能性 描述，中国政法大学出版社1997年版，第28页。 ②陈兴良：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1992年版，第136—137页。 8 普通累犯制度的法律解析 险性是累犯制度成立的重要根据。① 正因为行为人屡罚屡犯的事实间存在主观方面的关联，增加刑罚力度才 有意义。我国刑法为兼顾法益和个人权利的保护，对累犯成立条件和处罚限 度作了明确限制。根据刑法第65条的规定，累犯成立的必备条件有三点：第 一，从再犯现象中分离出一再故意犯罪的情况，以针对犯罪人的主观意志程 度加重其刑事责任；第二，强调前后两罪必须达到已判或应判有期徒刑以上 的危害程度时，累犯才能成立，从而提高对犯罪人蔑视、敌视法律所保护价 值的意志状态的评价准确度；第三，明确5年是前罪处罚的主刑完毕或假释 开始之日到后罪发生的最大间隔期，以客观评判行为人对刑法规范的记忆程 度和对社会共同生活基本规则的对抗程度。 照理说，刑法规定的累犯条件是非常明确的，各级人民法院在刑事审判 环节中对此不应再有歧义，先确定犯中、犯后情节再认定累犯情节也是应有 的逻辑结论。但是我国量刑理论长期对累犯情节究竟何时运用的问题没有引 起足够重视，累犯认定与适用时常混为一谈，以致主审法官在考虑前罪因素 而增大刑罚力度时可能超过规范的要求。其中，行为人拟定之罪须达到应判 有期徒刑程度才构成累犯的条件是最容易被忽略的，由于目前司法环节中的 各类情节认定层次与适用顺序不甚清晰，而现行刑法一方面在分则中将符合 基本犯罪构成情节或加重犯罪构成情节直接对应具体的法定刑幅度，另一方 面在总则中又用相同形式规定那些反映罪行或犯罪人因素的情节运用，比如 一并使用从重、从轻、减轻或免除处罚的方式规范那些反映犯罪人年龄、责 任能力、故意犯罪阶段、共犯关系等修正犯罪构成的事由，以及规范包括累 犯在内的诸多量刑事由的运用。这样，情节作用层次的划分和适用顺序的决 定权交由法官裁量之时，如何根据法律精神和具体要求建立一套明确实用的 量刑技术规则就成了解决问题的关键。比如，在笔者查阅的大量有关理论著 述中酌定情节几乎都被划分为犯罪动机、犯罪手段、犯罪时间地点