玛利亚.范妮.苏亚雷斯.格雷罗的丈夫诉哥伦比亚.doc

玛利亚.范妮.苏亚雷斯.格雷罗的丈夫诉哥伦比亚 通信号R.11/45， 联合国文件 增刊 137（1982）第40号（A/37/40） 提交者 ：佩德罗·巴勃罗·卡马乔，代表玛丽亚·范妮·苏亚雷斯·格雷罗的丈夫 当事国：哥伦比亚 来文日期：1979年2月5日 决定受理的日期：1981年4月9日 根据“公民权利和政治权利国际公约”第28条设立人权委员会 1982年3月31日举行会议 在“公民权利和政治权利国际公约”任择议定书下，考虑佩德罗代玛利亚的丈夫向委员会提交的来文，考虑来文作者和当事国提交的所有书面资料，采用如下： 1.1通信（初始信1979年2月5号，进一步信件1979年6月26,1980年6月2号、10月3号和31号，1981年1月2号）由佩德罗（哥伦比亚国立大学国际法教授，目前居住在厄瓜多尔的基多）。他代玛利亚的丈夫提交通信。 1.2通讯笔者介绍了如下的有关事实：1978年4月13号，第77军事刑事法院的法官，自己是一个警察，下令对波哥大 康塔多地区的No. 136-67 横向31 的房子进行突袭。突袭令发给波哥大警察署的卡洛斯。下令突袭是认为，几天前，前法国驻哥伦比亚大使米格尔被一个游击组织绑架，被囚禁在前文所说的房子里。参加突袭的是：队长杰米和豪尔赫，中尉阿尔瓦罗和曼纽尔，一等下士阿图罗，警员乔尔杰奎因、莫拉莱斯、奥斯皮纳和基罗加，司机约瑟。 尽管没找到米格尔，警察侦查队决定躲在屋内，等待“嫌疑绑匪”的到来，他们一到就被杀了。这样，7个无辜的人就被射杀了：玛利亚、阿尔瓦罗、爱德华多、布兰科、胡安、奥马尔、萨尔塞多。虽然警察最初表示受害者死时挥舞各种武器甚至开火。法医研究所的报告，连同弹道报告和石蜡测试的结果，都表明没有一个受害者开过一枪，并且他们都是被近距离射杀的，一些人被射击在背部或头部。受害者不是同时被杀，而是有间隔，他们到达房子，大多数人被射杀在他们试着躲过没有预料的袭击时。在玛利亚的案子里，法医报告显示，在她死于心脏病发作后又被射击了好几次。 1.3作者补充，据目击者说，受害者没有投降的机会，他提到，警察说他们在处置有犯罪记录的人，但警察随后的调查没有证明受害者是绑匪。 1.4作者宣称，7个人---包括玛利亚---是被警察武断杀死的，警察的行动是不正当的，哥伦比亚当局的调查是不充足的。他声称，开始，这个案子被搁置在1978年1月20号的NO.0070法令下，因为哥伦比亚当局考虑到警察在这项法令授予的权利之内行动的。他进一步宣称，军队任意杀人的，警察拿他们在处置嫌疑犯当借口，随后被证明受害者要么是无辜的，要么是受政治迫害的，其他这样的案子还有很多。 1.5立法令NO.0070“采取措施恢复公共秩序” 通过增加第四段修订哥伦比亚刑法典第25条，该法令的实质性部分内容如下： 第一条：只要公共秩序处于被扰乱状态，国土处于戒严状态，刑法典25条就如下：如果承诺，警察部队成员在行动中计划以防止阻止勒索绑架、生产加工贩卖毒品为目的的，行为就是正当的。 1.6作者说，1978年的NO.0070立法令建立了一个新的，反对刑事控告的根据，来为警察镇压某些类型的犯罪时所犯罪行辩护。换句话说，其他的刑法条令是合理的，且当警察犯罪时不会上升到刑事责任的高度。他进一步证明，如果警察被允许杀死一个人，因为他被怀疑犯了NO.0070法令里的某些类型的罪，就意味着他们被允许任意行动，且通过这样做，侵犯基本人权，特别是所有权利最基本的，生命权。作者说，1978年的NO.0070立法令违反了 公民权利和政治权利国际公约 的6、7、9、14和17条，因为公共当局为了防止和惩治某些类型的罪行，被允许侵犯个人安全、隐私的基本保障，住宅和通信权，个人自由和完整等。 1.7作者说，宣布NO.0070立法令违宪的国内救济已经用尽，因为哥伦比亚最高法院1980年3月9号的一项决定职称此法令的合宪性。 1.8作者说，这个案子没有被提交到其他的国际调查或解决程序。 2. 1979年8月9日，人权委员会决定传达这份通信给当事国，要求受理问题的有关的信息和意见。 3.1 1980年5月5日的信中，当事国驳斥通信作者1978年1月20号的NO.0070立法令的颁布违反公约的6、7、9、14和17条。 3.2 当事国说，不能合理地断言，该法令建立了死刑，或授权警察实施酷刑或残忍、不人道或有辱人格的行为，或该法令违反了公约的6、7、9、14和17条确定的权利或保障。它引用了最高法院1978年3月9日给出的有关该法令的判决，此判决支持该法令合宪性。 “可以看到，该法令，第一条，第2（4），给刑法典25条当前的文本引入了一个暂时的内容，为着给刑事控告创造一个新的辩护的目的；该法令规定应对这样的指控，这是一个好的辩护，即证明惩罚行为是警察部队成员在行动中计划以防止阻止勒索绑