妇产手术患者腹部切口脂肪液化的临床治疗分析 张爱玲.docVIP

精品论文 参考文献 妇产手术患者腹部切口脂肪液化的临床治疗分析 张爱玲 江华县妇幼保健院 湖南永州 425500 　　【摘 要】目的 分析妇产手术患者腹部切口脂肪液化的临床治疗效果。方法 抽取2013年6月～2014年6月在我院就诊的60例行妇产手术后腹部切口脂肪液化的患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各30例；对照组患者给予传统性的治疗办法，观察组患者给予红光治疗办法；对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果 研究显示，两组患者在切口的愈合时间对比方面差异显著，观察组患者的愈合时间明显比对照组要短；另外，两组患者在疗效方面也存在着差异，观察组和对照组的总有效率分别为90%和70%，对比差异显著，Plt;0.05表示对比有统计学意义。结论 使用红光治疗方法能够较为有效地改善腹部切口脂肪液化的程度，加快患者切口的相关愈合速度，进而缩短患者治疗时间，提升患者生活质量；因此，值得在临床中推广及使用。 　　【关键词】妇产手术；腹部切口脂肪液化；临床治疗，治疗效果 　　 　　 　　由于我国在近年来医院接受的妇科手术数量逐渐上升，其中关于腹部的切口脂肪液化的发生几率也在逐渐上升，这样不但会增加切口的感染机会，还会相对延长一些切口的愈合时间，主要影响手术的治疗效果以及术后进行恢复的情况，严重影响患者的生活质量[1-2]。 　　本组抽取60例行妇产手术后腹部切口脂肪液化的患者作为研究对象，其目的是分析妇产手术患者腹部切口脂肪液化的临床治疗效果，现报告如下： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　抽取2013年6月～2014年6月在我院就诊的60例行妇产手术后腹部切口脂肪液化的患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各30例；对照组患者给予传统性的治疗办法，观察组患者给予红光治疗办法；对两组患者的治疗效果进行观察比较。对照组中男性患者有20例，女性患者有10例，其中年龄区间为20-50，平均年龄为35岁；观察组中男性患者有18例，女性患者有12例，年龄区间为21岁-51岁，平均年龄为36岁。两组组患者在性别、年龄及等方面无明显差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　两组患者都要进行腹部渗出液的引流操作，对照组的患者需要在这个基础上进行高渗生理盐水对于切口处进行冲洗，并且使用无菌碘伏条对于伤口进行外敷操作，每日需要换药两次。观察组患者需要在治疗之前将渗出物充分挤出，并且使用无菌纱布将伤口进行覆盖操作，使用红光照射，每天照射两次。两组患者在实际的治疗期间使用常规性抗生素进行治疗。 　　1.3判定标准 　　显效：治疗5d后，切口愈合情况达到甲级愈合标准；有效：治疗5d后，切口愈合情况良好，但仍需继续换药治疗；无效：治疗5d后，切口未愈合，仍有淡黄色油状渗出物及血性渗出物[6]。 　　1.4统计学分析 　　两组患者的统计数据均使用SPSS16.0统计学软件进行分析，计量资料使用均数plusmn;标准差（plusmn;s）表示，计数资料使用频数和率（%）表示。计数资料使用x2检验，计量资料和组间比使用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　研究研究显示，两组患者在切口的愈合时间对比方面差异显著，观察组患者的愈合时间明显比对照组要短；另外，两组患者在疗效方面也存在着差异，观察组和对照组的总有效率分别为90%和70%，对比差异显著，Plt;0.05表示对比有统计学意义。 　　 　　3.讨论 　　脂肪液化主要指的是患者在手术之后的切口或者是切口皮下出现较多的渗液以及敷料上面出现黄色液体等，并且能够在渗液当中发现一些可见性的漂浮性脂肪滴，主要是术后的伤口出现愈合情况不良造成的后果[3-5]。另外，造成手术之后伤口脂肪液化的原因主要分为两个部分。首先，手术患者本身皮下脂肪含量较高，这样就为其发生创造出一定的条件；其次，因为一些高频的电刀在使用的过程中出现不当的措施，加上切口暴露的时间相对过长，在术中止血出现不彻底等相关的现状等，都是造成伤口脂肪液化的相关性原因。如果在手术之后发生了脂肪液化的情况，就在很大程度上增加了伤口感染的相关机会，进而严重影响伤口愈合的时间以及恢复的速度。如何更好地治疗伤口出现脂肪液化的情况，并且能够提前做好相关的预防措施，急需得到解决。笔者主要将传统的治疗方式和红光照射治疗的办法进行对比和分析，将两组治疗的办法进行对照，发现红光治疗的办法优于传统办法，和相关研究结果相吻合。 　　切口性脂肪液化在妇科病腹部手术之后比较常见，属于一种常见性的术后并发症，肥胖主要是腹部切口脂肪液化发生的一个最为重要的原因[6-7]。因此，如何改善妇产科出现术后腹部切口脂肪液化的情况急需得到解决，有效改善患者的治疗效果，提升治疗效率。 　　本组抽取了60例行妇产手术后腹部切