- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
妇产科围术期病人抗菌药物的作用
精品论文 参考文献
妇产科围术期病人抗菌药物的作用
王栋
(江苏省盱眙县人民医院妇产科 江苏盱眙 211700)
【摘要】目的:探讨抗菌药物应用于妇产科围术期的作用。方法:选择于2014 年1月至2014年8月期间在我院行妇产科手术的120例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。观察组患者采用围术期抗菌药物使用模式,对照组按常规方式使用抗菌药物,比较两组患者术后体温变化、切口感染及不良反应等情况。结果:观察组切口感染发生率显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组患者平均体温略低于对照组,但组间差异不显著P>0.05。在平均退热时间、平均住院时间方面,观察组显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组显著低于对照组,组间差异P<0.05。结论:妇产科围手术期预防性使用抗菌药物,可有效减少术后切口感染发生率,有助于加快患者康复进程。
【关键词】妇产科手术;围术期;预防性;抗菌药物
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)07-0112-02
外科手术应用抗菌药物治疗属于预防性治疗模式,对于控制术后感染具有确切的疗效,但是目前耐药菌株发展形势较快,迫切的需要控制抗菌药物的使用频率及用量[1]。本次研究选择于2014年1月至2014年8月期间在我院行妇产科手术的120例患者作为研究对象,对围术期应用抗菌药物的临床效果进行了探讨,研究显示围术期应用抗菌药物疗效可靠,故报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择于2014年1月至2014年8月期间在我院行妇产科手术的120例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例,并经过伦理委员会批准。两组患者均自愿参与本次研究,且签署知情同意书。观察组,平均年龄(36.36plusmn;15.25),术式:剖宫产41例,子宫全切术19例。对照组,平均年龄(37.36plusmn;15.44),术式:剖宫产39例,子宫全切术21例。120例患者中已排除药物使用禁忌症者、重要脏器功能异常者等,两组患者在术式等一般资料方面,无显著差异P>0.05,有可比性。
1.2方法
两组患者术前环境、器械包、术野消毒区、医护人员手部等各方面消毒灭菌效果符合环境卫生学标准、手术室消毒灭菌标准[2]。两组患者使用药物厂家、批次均相同。
观察组患者采用围术期用药模式:剖宫产术患者麻醉诱导期(约术前30min),头孢唑啉钠(注射用头孢唑啉钠,规格0.5g,河南新帅克制药生产,批静脉推注1.0g;子宫全切术患者在上述基础上增加甲硝唑治疗(甲硝唑氯化钠注射液, 0.5g/100ml,湖北中佳药业生产,批,100 ml静脉滴注,术后6h,相同剂量再给药一次。
对照组患者按常规给予抗菌药物:剖宫产术患者术后开始注射用头孢唑啉钠,静脉滴注6g/d;子宫全切术患者术后在上述基础上增加甲硝唑治疗,0.5% 甲硝唑,静滴滴注,2次/d。本组患者治疗3~5d后,停止使用抗菌药物。
1.3 观察指标
术后观察两组患者体温变化,统计切口感染率、住院时间及不良反应情况,并作统计学分析。
1.4 统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件分析研究数据,计量资料采用t检验;计数资料采用chi;2检验,P<0.05认为差异显著,有统计学意义。
2.结果
2.1 切口感染发生率比较
观察组发生切口感染1例(1.7%,1/60),对照组发生切口感染4例(6.7%,4/60),观察组切口感染发生率显著低于对照组,组间差异P<0.5(chi;2=4.251,P=0.042),认为有统计学意义。
2.2 体温变化、住院时间比较
观察组患者平均体温略低于对照组,但组间差异不显著P>0.05,认为无统计学意义。在平均退热时间、平均住院时间方面,观察组显著低于对照组,组间差异P<0.5,认为有统计学意义。见表。
表 两组体温及住院时间比较
分组 平均体温(℃) 平均退热时间(d) 平均住院时间(d)
观察组 37.86plusmn;0.69 45.57plusmn;3.36 7.36plusmn;1.36
对照组 38.65plusmn;0.96 48.36plusmn;4.59 9.82plusmn;2.05
t 5.363 9.364 10.375
P 0.325 0.041 0.036
2.3 不良反应情况比较
观察组出现2例不良反应(3.3%),对照组出现
您可能关注的文档
最近下载
- 第06课 散步(提升训练)(教师版).docx VIP
- 商务局安全生产月活动方案.pptx VIP
- GB7000.15-2000 舞台灯光、电视、电影及摄影场所(室内外)用灯具安全要求.pdf VIP
- 海上安全救生考试题库【附答案】.pdf VIP
- 2025江苏连云港东海县第二批招聘社区工作者20人备考试题及答案解析.docx VIP
- Q_GDW 1480-2015 分布式电源接入电网技术规定.PDF VIP
- 西师版六年级上数学第四单元比和按比例分配教学课件全套.ppt VIP
- 当代西方政治制度导论.pdf VIP
- 2021年通信初级实务彩色宝典大总结.pdf VIP
- Imperva WAF应用场景手册_v1_Peimin2014-7-4.pdf VIP
文档评论(0)