着作权人专有重制其着作之权利.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 網際網路常見之著作權問題 上傳 92：擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。 合理使用？ 法院：公開傳輸，亦有其合理使用的空間。 * * 別以為別人不知道！ 網際網路常見之著作權問題 你的電腦IP位置 與你連線的電腦 IP位置 你看得見別人 別人也看得見你 要抓你的人也抓得到你 網際網路常見之著作權問題 * * * * 著作權之限制與合理使用 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。（著作權法91Ⅳ） 著作權人提告的權利 vs 合理使用人須負擔的風險 * 網際網路常見之著作權問題 * 網際網路常見之著作權問題 這就是風險！！！ * 謝謝觀賞 敬請指教 * * * * * * * * * * * * * * 案例： 比較下列兩個卡通圖案是否相同？右圖之作者有無侵害左圖作者之著作權？ 著作權之保護 * 案例：寶貝熊非凱蒂貓　台商原創非仿冒 TVBS .tw/news/news_list.asp?no=lili20070308124309 記者:周欣怡 攝影:莊其源 台北 報導 由台灣人自創的寶貝熊卡通圖案，遭到日本的Hello Kitty凱蒂貓控告仿冒侵權，而被告上法院，官司纏訟5年，高院更一審判決大逆轉，法官認為，熊不是貓，判決國人原創的寶貝熊沒有仿冒。 這可愛的戴帽子娃娃，您直覺它是什麼呢？民眾：「Kitty呀！Kitty貓，是不是？」記者：「你覺得它很像Kitty貓喲？」民眾：「對呀！很像kitty貓呀！」記者：「哪裡像？」民眾 ：「眼睛。」想也不想就被人叫是Hello Kitty的娃娃就是他，名叫寶貝熊，有著一雙可愛的大眼睛，小巧的鼻子，最特殊的就是它頭頂上千變萬化的可愛帽子造型，來和正版Hello Kitty比一比，2個都是有著純真的眼神，同樣沒有嘴巴，不過很大的不同是，Hello Kitty有鬍子，兩者鼻子的顏色也不同，另外，Hello Kitty是日本知名品牌，但寶貝熊可是正港的台灣之子。 不過，日商堅稱，台灣的寶貝熊是仿冒Hello Kitty，因此告上法院，官司纏訟五年，更一審判決出爐。圖片公司員工陳先生：「我們的熊的耳朵是圓的，貓的耳朵是三角型，這是最大的差異。」原來，寶貝熊還可以脫帽，結果帽子一脫，寶貝熊就明顯看得出來和Hello Kitty長的很不一樣，而高院法官也依照這張原樣，推翻了前一次的判決，認為熊不是貓，寶貝熊自然沒有仿冒，而且貓還得賠償熊的損失，78萬元加上5年的利息。 著作權之保護 * 著作權之保護 * 著作權之保護 使用權利管理電子資訊保護自己的數位著作 權利管理電子資訊： 指於著作原件或其重製物，或於著作向公眾傳達時，所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或其授權之人及利用期間或條件之相關電子資訊；以數字、符號表示此類資訊者，亦屬之。 譬如：浮水印 * 著作權之保護 使用科技保護措施保護自己的數位著作 科技保護措施（防盜拷措施）： 指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。 譬如：加密 * 著作權之限制與合理使用 著作權之合理使用： 應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 著作之性質。 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 * 著作權之限制與合理使用 案例： 小美為繳交老師交代的暑假歷史作業，上網找了一堆資料，利用文書排版將這些網路資料，剪剪貼貼成一篇二十幾頁圖文並茂的書面報告，並做了一個網站，每天瀏覽人數上千，深獲老師肯定，主動將小美做的網站報名校外比賽，獲得第一名，小美並贏得1萬元獎學金，全校師生與有榮焉。突然有一天，小美家裡收到一封署名「王大明」的存證信函，指出小美獲獎的網站多處抄襲其網站的論述與照片，請求予以移除，並賠償其損害10萬元，否則將提出刑事告訴！ * * 著作權之限制與合理使用 著作權法22：著作權人專有重製其著作之權利。 重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。 * * 著作權之限制與合理使用 合理使用的空間： 48：供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之一，得就其收藏之著作重製之︰一、應閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分，或期刊或已公開發表之研討會論文集之單篇著作，每人以一份為限。 51：供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾