论消费税对我国消费结构的影响.docVIP

论消费税对我国消费结构的影响 第31卷第4期 2009年7月 湘潭师范学院学报(社会科学版) JournalofXiangtanNormalUniversity(SocialScienceEdition) VO1.31No.4 Ju1.2OO9 论消费税对我国消费结构的影响 付丽娜,周劫,龚志民 (湘潭大学商学院,湖南湘潭41l105) 摘要:利用扩展线性支出系统模型对比分析1995年和2006年中国城镇居民的消费结构的变化情况,结果表明消费 税制对于消费结构有较大的影响作用.并提出如何促进消费结构进一步优化的税制改革建议. 关键词:消费税;消费结构;需求弹性 中图分类号:F063.2文献标识码:A文章编号:1009—4482(2009)04—0092—04 一 消费结构的变化 1.扩展线性支出系统模型的理论说明 Klein和Rubin于1947年提出了如下形式的直接效用 函数: = ∑/ti(g)=∑b~ln(q_rI)(1) 其中q为实际需求量,ri为第i种商品的基本需求量,b为 加权参数. 英国经济学家R.Stone于1954年在效用函数(ELES):(1)以收入代替总 支出;(2)以边际消费倾向代替边际预算比.这里的消费倾 向是指收入每增加一个单位,对某种商品的消费增加的 比例. 扩展线性支出系统需求函数形式为: b— q=ri+(,一∑pjr~),=I,2,…,n(3) 这里:r表示对第i种商品的基本需求量;表示第种商品 的价格;b表示边际消费倾向;,表示收入水平. 由收入和价格的样本观测值可以对模型进行估计,但 是价格的观测值并不容易得到,因此将上式两边同乘以 P得: 92 Plq=需求收入弹性:”th=dql=blI(6) 需求自价格弹性:一=一 (7) 需求互价格弹性:=一bl PI P__E g L(8) 这里需求收入弹性是指收人变动百分之一,引 起某项需求变动的百分数;需求价格弹性是指某一 商品价格变动百分之一,引起需求变动的百分数. 二居民消费结构变化的计量分析 在对消费者分类的社会学变量选择上,本文采用Peeh- mall和Okner(1974)的分类方法,即依据家庭年收人对城 镇居民进行收入等级分组,由低到高依次为7个等级,即最 收稿日期:2009—04—12 基金项目:国家社科基金资助项目(06BGJ015) 作者简介:付丽娜(1982一),女,湖南湘潭人,湘潭大学商学院教师,主要从事消费经济研究. 这是在支出预算约束q;PiV下求得,其中,V是总支出. 低收入户,低收入户,中等偏低收入户,中等收入户,中等 偏上收入户,高收入户和最高收入户.对于商品类别的划 分而言,本文采用国家统计局的分类标准,即将消费性支 出分为:食品类;衣着类;家庭设备,用品及服务类(以下简 称家用设备类);医疗保健类;交通和通讯类;娱乐,教育, 文化服务类(以下简称文教娱乐类);居住类(包括住房及 水,电,燃料等);杂项商品(包括个人消费,其他商品,其他 服务等),见表1. 我国现行税制主要是通过1994年税制改革后逐步完 善的,于是我们选用1995年和2006年的数据对比分析税 改后至今我国居民消费结构变化情况(表2). 表11995年中国城镇居民消费结构情况表 资料来源:根据2007年《中国统计年鉴gt;相关数据计算而得. 1.根据上面表格的数据,我们发现基本需求量基本上 是随着时间的发展在不断变大,这是因为人们的生活水平 不断上升,生活质量也在不断提高,因此要满足基本需求 的标准也在不断提高.从这两年基本需求排序可以看出, 食品,衣着和文教娱乐支出处于基本需求的前三位,成为 基本消费的主要部分. 2.边际消费倾向中,比较1995年与2006年的数据,我 们发现食品,衣着,家用设备和杂项商品的边际消费倾向 减少,其他的均增加,这说明人们不再像以前那样倾向于 食品,衣着等基本生活品消费,而将注意力更多放在了其 他商品及服务那里,这也说明城镇居民的需求结构在不断 优化,人们的生活质量在不断提高.消费者需求结构的变 动对我国税收制度的设置有一定的指导作用. 3.从上面的两个表中可以看出家用设备,交通通讯及 杂项商品的收入弹性基本上一直大于1,需求一直非常旺 盛,这些商品和服务在未来的支出比重将增加.食品的收 入弹性相对比较低,其在将来支出中的比重将会下降.这 说明了随着以后生活水平的提高,人们的消费支出主要倾 向于家用设备,交通通讯,杂项商品,而食品只需满足基本 需求.这从侧面说明了调节这些方面的征税力度,对消费 者行为的影响会比较大,能够通过影响消费者选择达到预 期目的. 二消费税通过价格机制对消费结构的影响 通过上面的分析我们可以看出,城镇居民的消费结构 自1995年以后已经发生了很大的变化,所以当时建立的税 制如果还要继