优质护理在重型再生障碍性贫血合并感染患者中的应用效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 优质护理在重型再生障碍性贫血合并感染患者中的应用效果分析 （新疆维吾尔自治区中医医院血液科 新疆乌鲁木齐 830000） 　　【摘要】目的：分析对重型再生障碍性贫血合并感染患者行优质护理的应用效果。方法：选取2015年3月～2016年5月我院收治的88例重型再生障碍性贫血合并感染患者作为本次研究对象，将其按照入院时间分为常规护理组和优质护理组，每组44例，常规护理组行以常规护理干预，优质护理组在常规护理的基础上行以优质护理干预，对两组患者护理后的临床效果进行观察和比较。结果：护理后，优质护理组患者的护理满意度明显优于常规护理组，经过统计学分析，差异有意义，Plt;0.05；优质护理组患者的护理有效率相较于常规护理组有明显提升，经过统计学分析，差异有意义，Plt;0.05。结论：对重型再生障碍性贫血合并感染患者行优质护理不仅可???提升患者的护理满意度，还能够提升患者护理有效率，值得推广。 　　【关键词】优质护理；重型再生障碍性贫血；感染；应用效果 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）19-0133-02 　　重型再生障碍性贫血属于临床中常见疾病，发病机制是因骨髓功能障碍，使得全血细胞数量减少[1]。化学毒物、免疫、药物应用、遗传、电离辐射、病毒感染等是其致病因素，一旦患病可能会并发感染，因此需及时行有效治疗，避免威胁患者生命，但除有效治疗方式之外，临床护理干预能够提升治疗效果[2]。本次研究选取我院收治的88例重型再生障碍性贫血合并感染患者作为研究对象，分析对其行优质护理的应用效果，报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2015年3月～2016年5月我院收治的88例重型再生障碍性贫血合并感染患者作为本次研究对象，将其按照入院时间分为常规护理组和优质护理组，每组44例，其中，常规护理组患者男24例，女20例，年龄介于24～47岁，平均年龄为（32.3plusmn;3.2）岁；优质护理组患者男23例，女21例，年龄介于25～46岁，平均年龄为（32.1plusmn;3.4）岁。经比较两组患者在一般资料方面均无明显差异，P＞0.05，可以进行比较。 　　1.2 护理方法 　　常规护理组行以常规护理干预，包括监测生命体征、卫生护理、营养支持等。优质护理组在常规护理的基础上行以优质护理干预：①心理护理。对患者的心理情绪变化给予特别关注，向患者讲解疾病和治疗的相关知识，使患者树立治愈自信心，积极配合医护人员的治疗和护理工作，保证治疗效果。②用药指导。治疗药物的注射需按照无菌操作程序进行，同时注意动作轻柔。为患者建立2条静脉通路，分别用于实验室检测和过敏试验，如果检测和试验结果均为阴性，则可经静脉泵入猪抗人淋巴细胞免疫球蛋白与甲基泼尼松龙，若治疗中出现不良反应，可对泵入速度进行调节。③饮食护理。为患者制定科学的饮食计划，嘱其多食用易吸收、蛋白质含量高的食物，少食辛辣、生冷等刺激性食物。 　　1.3 临床观察指标 　　利用我院自制的护理满意度调查表，调查两组患者的护理满意度，该调查表采用百分制，分为三个等级：满意（评分＞90分）、一般满意（评分介于60～90分）、不满意（＜60分），总满意=满意+一般满意；对两组患者的护理有效率进行观察和记录，分析两组患者的护理有效情况，总有效=显效+有效。 　　1.4 统计学方法 　　本文针对优质护理在重型再生障碍性贫血合并感染患者中的应用效果分析使用SPSS 19.0统计学软件对相关数据进行分析与处理，计数资料以（n，%）形式表示，通过卡方对其予以检验，只有满足P＜0.05时，才可认为差异在统计学当中存在意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者的护理满意程度比较 　　优质护理组患者的护理满意度明显优于常规护理组，经过统计学分析，差异有意义，即P＜0.05。如表1所示。 　　 　　3.讨论 　　在医学领域，再生障碍性贫血是因多种因素导致的综合性疾病，患病者会因造血干细胞功能异常、数量减少而造成全细胞下降，而且容易出现合并感染症状[3]。此种疾病的病情发展比较快，如果未能得到有效控制很可能发展成为重型再生障碍性贫血，在其诊断、预后期间容易合并出血和感染等症状，据相关数据表明，该疾病的自然死亡率为82.1～92.0%[4]。诊断合并感染患者的要点有：服用药物、感染、苯接触史。另外，如果患者的骨髓象红系、网织红细胞、血常规三项指标出现降低或减少，则表明患者极具感染性[5]。在治疗期间，感染预防护理干预对治疗效果的提升非常重要，优质护理在临床治疗中的应用，提高了治疗有效率，取得了良好的临床效果。 　　在本次研究中，通过对两组患者的护理满