优质护理干预对脑栓塞后患者神经功能康复的影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 优质护理干预对脑栓塞后患者神经功能康复的影响分析 绵阳市中心医院 621000 【摘要】目的：本文就优质护理干预对脑栓塞后患者神经功能康复的影响效果进行分析与探究。方法：选择2014年10月--2015年9月期间在我院接受治疗的86例脑栓塞患者，依据入院顺序单双号分为实验组与参照组，各43例。参照组住院期间予以常规护理，实验组患者在参照组基础上实施优质护理服务。结果：实验组患者的NFA评分、FMA评分以及Barthel指数均优于参照组，实验组患者护理满意度对比参照组更高，统计学分析均Plt;0.05。结论：对脑栓塞住院患者实施优质护理干预，利于患者的神经功能恢复，还可提高护理满意度，值得推广。 【关键词】优质护理；脑栓塞；神经功能；护理满意度 【中图分类号】R743.33 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-07-237-01 脑栓塞多发于中老年群体中，是临床上常见的脑血管疾病；患者发病后会出现一定程度的神经功能缺损情况，对其生活质量带来严重影响[1]。本文为提高脑栓塞患者的神经功能康复效果，对我院近一年所收治的部分患者实施优质护理服务，效果较为理想，现将研究过程做如下报道： 1 临床资料及方法 1.1 临床资料内容 选择2014年10月--2015年9月期间在我院接受治疗的脑栓塞患者作为此次研究对象，共计86例。其中男性46例，女性40例；年龄分布在53--76岁范围内，平均年龄为（62.5plusmn;3.4）岁；依据入院顺序单双号分为实验组与参照组，各43例。对比两组患者的资料数据，不存在显著性差异，Pgt;0.05。 排除标准：将患有精神疾病患者、智力低下患者以及严重脏器器官疾病患者予以排除。所有患者及家属对于此次研究具有知情权，已经签署知情同意书，自愿参与研究。 1.2 护理方法 参照组患者入院后接受常规护理方法，包括入院指导、输液、环境护理、饮食干预、用药指导等内容。实验组患者在常规护理基础上实施优质护理服务，具体如下： 心理干预：脑栓塞患者在发病后，由于病痛、活动受限、经济压力等因素，易表现出严重的焦虑、抑郁情绪，不利于其疾病治疗及护理。护理人员要积极与患者沟通，掌握其心理状态，并引导患者表达其内心顾虑，进而实施针对性的心理疏导，使其保持轻松的心态接受者治疗[2]。同时要与家属多沟通，鼓励家属予以患者更多的关爱及陪伴，缓解其孤独感。 语言功能干预：待患者意识清醒后，便可对其实施早期语言功能训练。可以播放积极、轻松的音乐，在病房内摆放患者喜欢的物品，对患者的视觉及听觉进行刺激，提高其认知功能[3]。护理人员每日引导患者进行字、词发音训练，促进语言功能恢复。 运动功能干预：护理人员每日协助患者进行肢体被动练习，对其四肢、关节部位进行牵拉、按摩，避免发生肌肉痉挛、萎缩。 勤加为患者翻身，逐渐进行坐起、床边移步等活动，促进肢体功能恢复。鼓励患者自主进行穿衣、如厕、洗脸、进食等活动，使其日常生活能力最大限度恢复。 1.3 观察指标 应用NFA神经功能缺损量表对患者的神经功能恢复情况进行评价，评分范围为0--45分，分数越低表示患者的神经功能恢复效果越佳[4]。采用Fugl-Meyer评分法对患者的运动功能进行评价，分数越高表示运动功能越良好。采用Barthel指数评分法对患者的日常生活能力进行评价，分数越高表示日常生活能力越良好[5]。 采用我院自用的护理满意度调查问卷进行满意度评价，结果分为非常满意、一般满意以及不满意，护理满意度=非常满意+一般满意/总例数。 1.4 数据分析 此次研究数据应用统计学软件SPSS20.0进行分析，各项评分采用均数plusmn;表示，护理满意度采用百分比表示，对比结果行t检验或卡方检验，当Plt;0.05时为组间比较差异显著。 2 研究结果 2.1 对比两组患者的NFA评分、Fugl-Meyer评分及Barthel指数 护理前，两组患者的NFA评分、Fugl-Meyer评分及Barthel指数比较均无显著性差异，均Pgt;0.05；护理后，实验组患者的各项评分均优于参照组，均Plt;0.05，实验组各项评分改善程度优于参照组，详细数据见表1。 2.2 对比两组患者的护理满意度 实验组脑栓塞患者的护理满意度为97.67%（42/43），其中非常满意32例