深圳市晶华宏光电科技股份有限公司涉及诉讼判决公告.PDFVIP

深圳市晶华宏光电科技股份有限公司涉及诉讼判决公告.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
深圳市晶华宏光电科技股份有限公司涉及诉讼判决公告.PDF

公告编号:2017-036 证券代码:870196 证券简称:晶华宏 主办券商:长江证券 深圳市晶华宏光电科技股份有限公司 涉及诉讼判决公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、 误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连 带法律责任。 一、本次重大诉讼或仲裁事项受理的基本情况 (一)受理日期:2017年10月19 日 (二)受理机构名称:法院 (三)受理机构所在地:广东省深圳市宝安区人民法院 二、有关重大诉讼或仲裁事项的基本情况 (一)原告或申请人基本信息: 1.姓名或公司名称:深圳市晶华宏光电科技股份有限公司 2.法定代表人/法定代理人:姚焯 3.诉讼代理人及所属律所:许东虹,广东华商律师事务所律师。张瑞 利,广东巨通律师事务所律师。 4.其他信息: 无 (二)被告或被申请人基本信息: 1.姓名或公司名称:深圳市诚蒙鑫电子科技有限公司 2.法定代表人/法定代理人:张勇 3.诉讼代理人及所属律所:邓海峰,广东鼎方律师事务所律师。 1/ 8 公告编号:2017-036 4.其他信息:无 (三)第三人或其他利害相关人基本信息: 1.姓名或公司名称:佛山市诚蒙鑫光电科技有限公司 2.法定代表人/法定代理人:张勇 3.诉讼代理人及所属律所:邓海峰,广东鼎方律师事务所律师。 4.其他信息:无 (四)基本案情: 2014年5月开始,被告向原告采购LED灯珠和LED灯串等电子 产品,双方约定的付款方式为当月结。原告依约向被告送货后,被 告公司均有签收。截止 2016 年 4 月,被告应支付原告货款 146,151.00元,经原告多次催讨,被告于2016年4月30 日答应付 部分货款,并向原告开具面额为76,910元的深圳农村商业银行支 票,票据为3140953011322091。偿还债务,原告将支票背书转让给 其供应商深圳市伟兴鑫电子科技有限公司,2016年5月4 日,深圳 市伟兴鑫电子科技有限公司前往银行承兑却遭到退票,理由为电子 清算信息与支票影像不相符。原告认为被告长久拖欠货款,出具的 支票也不能承兑,严重侵犯原告的合法权益,故诉至法院请求判令: 一.被告立即支付货款146,151.00元及利息(2016年4月30 日起计 算至实际偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率进行计算)二. 本案诉讼费用由被告承担。 被告一答辩及反诉讼,1.2014年7月前的货款被告已经付清, ; 原告在2016年1月5 日在对账函已经确认 2.2015年7月之后,12 2 / 8 公告编号:2017-036 月及1月份的货款是由于原告提供的5050灯珠存在质量问题,由于 5050灯珠存在质量问题,给被告造成严重的经济损失,原告应予以 、 全部赔偿;3.2016年3月 4月送货单显示的送货是被告向原告提 出质量问题后,原告给予被告的换货,送货单也有注明,该部分不属 于采购的货品,不应计算货款;4.反诉的事实及理由:被告一是一家 专业从事户外灯光照明产品的生产销售LED企业,原告与被告一从 2008年开始合作已经八年多.一直为被告一LED提供灯珠供货.十 、 分清楚了解被告一主要从事LED户外灯光产品制造 销售的。 原告供应5050灯珠给被告一,在双方确定订单时被原告的业 务员张鑫一再承诺保证该5050 型号灯珠完全可以灌胶用于户外 LED灯光亮化照明使用。事实上,5050RGB9灯珠经正常灌胶加工安 装后发现,灯珠出现大面积缺色,死灯等

文档评论(0)

duyingjie1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档