城市拓展地区历史文化建筑保护利用的对策研究.docVIP

The Countermeasure research on Historical and Cultural Building of Urban Expand Zone 城市拓展地区历史文化建筑保护利用的对策研究 丁夏君Ding Xiajun ABSTRACT： 针对中国近十年城市化进程中，一些大中城市迅速扩张拓展地区的历史文化建筑保护与利用存在问题，从文化传承建设和城市规划控制开发的大局观出发，加大对历史文化遗存和建筑的综合保护利用，结合浙江历史文化建筑保护利用的实际案例，在调查研究基础上，提出历史文化建筑保护利用评价、方式和措施等多种可供选择的对策，重点在构建不同类型历史文化建筑的保护利用的评价体系，保护具有地方特色的历史文化建筑实践方面进行积极探索研究。 This paper describes the fringes of cities historical and cultural preservation and utilization of existingproblems, and from the comprehensive development of the bigger picture, do a good job protection andutilization of evaluation, protection and utilization of a variety of methods and use, protection and utilizationmeasures four aspects of the use of concrete in practice. KEY WORDS： 城市拓展地区，历史文化建筑，保护与利用，实践与对策 Urban Marginal Zone，Historical and Cultural Building，Preservation and Utilization，Practice and Exploration 1、城市边缘拓展地区与历史文化建筑 1.1“城市边缘拓展地区”的定义 “城市边缘拓展地区”通常指城市与乡村的结合部，它是城市近郊向远郊拓展的过渡区。位于城市近期建设规划用地范围线之外的、城市规划区控制范围以内的区域。而且，这一地区的界定并不是静止的。随着城市化进程的加快，城市不断扩张，城市边缘拓展地区也在不断地做动态变化。 1.2“历史文化建筑”的定义 历史文化建筑是人类在长期历史社会活动中所创造的，它是具有一定历史、艺术、科学价值的传统建筑物（或构筑物）。例如：北京故宫、苏州园林、应县木塔、杭州六和塔等。这些建筑与历史上的重大事件、革命运动、著名人物联系在一起，具有纪念、教育和史料研究价值的意义，同时也反映了历史上各时代、各民族的社会制度、生产方式、社会生活状况，反映了某一历史时期、某一地域传统风貌、风土人情、地方和民族的有型特色。历史文化建筑包括文物建筑，有时又称古建筑，通常是指1840年以前遗留下来的，具有一定保留价值的建筑物。 2、城市拓展地区历史文化建筑保护利用问题的提出 2.1城市化进程对城市拓展地区历史文化建筑保护产生了剧烈冲击 伴随着城市化进程加速，城乡面貌发生了巨大变化。截至2012年，浙江省城市化水平已突破60%，同期全国城市化平均水平也已超过45% 。在城市大发展潮流冲击下，一些以破旧立新为主要手段的城市更新运动，将一大批历史文化建筑平为废墟，取而代之的是建起了许多模仿西洋的山寨建筑。与此同时，在对待城市长期演化形成的历史文化建筑保护利用问题上，一些城市土地管理、规划设计、开发商等部门群体思想认识上存在较大误区，往往以追逐自身经济社会条块利益为出发点，对保留当地历史文化遗存和传统建筑风貌特色问题很少考虑或根本不加考虑，以操作困难为由放弃保护。加上城建和文物管理部门资金、人员少，不少尚未被普查或来不及上保护名单的有价值的文物古迹和历史建筑瞬间被移平消失，对其保护产生了剧烈冲击。 如图1和图2就是我们研究组对杭州城市周边地区萧山朱凤标故居祠堂历史建筑研究过程中先后拍摄的两幅照片，前后相隔仅两个月时间。该祠堂还尚未评定其历史价值之前，部分主体建筑已被当地开发改建夷为平地。 图1 被拆毁前的萧山朱凤标故居祠堂，精美的木雕叹为观止 图2 被拆毁的萧山朱凤标故居祠堂，现场一片狼藉令人痛心 2.2文物管理部门的“守护”与公众保护意识的错位 中国的文物管理部门不仅仅要管移动的文物，还要管不可移动的文物（如文物建筑），但因组织体制和管理权限的约束，对城市扩张拓展地区新发现的文化遗产和历史建筑不能及时地进行确定登录，加以保护，另由于资金、人力极