公务员面试--综合分析.docx

??/read-htm-tidhtml今天看到论坛里一道题目：对“世界很大，我想去看看”辞职信在网上引起热议，你是怎么看待？我看到的时候，已经有5762的点击了，一道题目，可以引发如此关注，我想，这不仅仅和题目有关，更重要的是我们对“世界很大，我想去看看”事件的再关注，只是我们从面试的角度，衍生出我们自己的思想和情怀。据说，在google上输入“故事”，可以得到113000000条结果，但输入“结局”，却只能得结果。可见，并不是每个故事，都有结局。对于这种事情的讨论，也同样不会有结局，所以，仅仅把个人之见，抛砖引玉，以启来者。? 首先说下这个题目本身吧，我们的思维一般分为纵向和横向，纵向呢，通俗点说就是：是什么—为什么—怎么做，横向就是多角度的发散思维。因为这个题目涉及当事人和网友两个主题，如果按照纵向，分析起来会很麻烦，所以我们还是按照主体分析法，采取横向思维。? 先从当事人的角度看，我们知道，任何行为体现的都是个人价值观和社会意识观。所以面试当中，对人的行为分析，往往都是从这两方面入手的。当事人以“看世界”为由辞职，看上去“任性十足”，但从本质来说，反映了现代人在价值观选择上的更自由、更自主、更多元。100年前，男人剃辫子是杀头大罪，而现在，男人留辫子，反而是叛经离道。但我们依然不缺乏留辫子的男生。所以，任性的辞职信，体现的是当代人面临人生的一种豁达态度，一种独立自主的价值选择，也体现了社会的发展，时代的进步。我们分析面试题，要想胜人一筹，就要学会从点到面，从个体到群体，从一个人反应一类人，比如我们看到农民工，我们联想到的是弱势群体，看到官员，联想到的是特权阶层，这也是为什么网上关于这两类人话题经常引起热议的根本原因所在，因为这两类人是当前阶层分化的典型代表，体现的是社会公平正义的永恒追求。? 然后从网友们的态度看，也是延续上面的思路，网友代表的是草根人群，是整个社会的缩影。网友的包容，体现的是社会的包容，网友们的反应代表的是社会的主流价值观。有了这个思想基础，我们再看看网友的反应，大多是以肯定、支持、祝福为主，这说明面对别人一些另类的选择，社会能够给予的理解和支持越来越多，体现了我们的社会、我们的时代，正在逐渐走向开放与包容。我记得有一年的申论题，是农民工上时代封面的事，有一条答案就是说明农民工渴望得到社会认同和尊重，其实，“辞职信”一事，也有异曲同工之妙，反应的是一个开放和包容的时代与社会，可以给生活在这个时代和社会的人以更大的自由，更大的尊重，这当然是值得人们期待与向往的。而关于网友评论类的面试题目非常多，这是一种关于价值观的，另一类典型的就是对于网络问政的题目，那种题目，更多的体现随着社会发展，公众对于参政议政的诉求不断提高，这是一个社会民主进步的表现，也是老百姓物质生活提升到一定程度之后的自然觉醒。虽然网民不能完全覆盖群众，但网民已是群众中重要的一部分，网络已成为反映民情民意的重要渠道。习总书记提出的“经常上网看看”，要摒弃“忽视网络”“轻视网络”“害怕网络”等陈旧思维，学会有效地“从网络中来”——倾听不同阶层的民声民情，也能准确地“到网络中去”——把党的政策，尤其是民生政策用群众听得懂的语言传播出去。这是政府执政理念的一种进步，也是群众路线教育的一种延伸，是打通“最后一公里”的重要载体。? 最后，我们回归主题，如果上面说的都是思维，那么，从情怀的角度去看，“世界那么大，我想去看看”，体现的更多的是一种“情怀”，也让我们看到了“情怀”对一个人的重要性，但是我们更应该看到，为什么普通企业职工的辞职信没有这种影响力，而作为教师或者官员之类揣着铁饭碗的人，辞职往往会引起或大或小的风波呢？一方面是因为当代社会处于经济社会转型期，大家有一种就业焦虑，这是转型过程中的阵痛；另一方面也是因为“情怀”是一种具有昂贵代价的东西，并非每人人都有资格享受。比如这位教师之所以辞职都如此“任性”，可能因为她的经济条件足以支撑她的“任性”，也可能因为她早早已有了新的职业规划，但是对于我们每个人，却未必“任性”的起来，所以，我们可以围观，可以点赞，但不能盲目模仿，在缺乏必备的条件之前，还是暂时收起情怀，脚踏实地，做好当前的工作，过好当前的日子才行。毕竟，社会不是一座孤岛，我们活着，不仅是为了自己，更是为了家人，为了朋友。情怀可以作为生活的点缀，但不能作为生活的依靠。“人生最遗憾的，莫过于轻易地放弃了不该放弃的，固执地坚持了不该坚持的”，要把理性的思维放在感性的情怀之前，做到理性并感性一色，思维与情怀齐飞，这才是我们考公务员的人应有的选择。? 回头来说说面试，很多人之所以面试无话可说，一方面是思维的积累不够，不能全面分析问题，另一方面，没有把面试作为自己情怀的体现，只是作为一种枯燥的考试，缺乏了灵魂。我们