超细水泥实验报告.docVIP

超细水泥对比试验（初步）分析报告 河南理工大学材料科学与工程实验室 2010年9月25日 主要就潞安屯留矿送检超细水泥和河南理工大学开发的超细水泥胶凝材料粒度分析、凝结时间、强度、流动性、压力泌水及渗透性等相关性能进行了对比测试。以下为测试结果，为了方便起见河南理工大学开发的超细水泥材料以理工水泥表示，屯留矿送水泥材料用屯留水泥表示。 一、粒度分析 采用BT-1500离心沉降粒度分析仪进行了检测。 屯留水泥粒度分析结果见图1，其中位径为6.24μm，重量平均径= 8.73μm，比表面积= 462m2/Kg。 理工水泥粒度分析结果见图2，其中位径为4.53μm，重量平均径= 3.84μm，比表面积= 777m2/Kg； 二、悬浮稳定性 采用静置法测定浆液不同时间泌水率，测试结果如表1所示。 表1 浆液稳定性测试结果 水灰比 材料 泌水率/% 0.5h 1h 2h 0.8 屯留水泥 1.3 3.9 5.1 理工水泥 0 0 0 1 屯留水泥 3.2 5.8 8.2 理工水泥 0 0.6 1.2 泌水率越小，浆液越稳定，泌水率 5%以下时浆液稳定性较好，理工水泥在水灰比0.8和1时都比较稳定，屯留水泥在水灰比为1时泌水率较大，稳定性较差。 图1 屯留水泥粒度分析结果  图2 理工水泥粒度分析结果 三、流动性（马氏漏斗粘度） 采用马氏漏斗测定浆液流出时间，分别测定浆液初始、静置20min、40min后的流出时间，流出时间越长，粘度越大。测试结果如表2。 表2 浆液流动性测试结果 水灰比 材料 外加剂掺量/% 粘度/s 初始 20min 40min 0.8 屯留水泥 0 64.13s 272s断流 - 理工水泥 0 96.59s 183.41s 307s断流 屯留水泥 1 23.52s 26.69s 29.3s 理工水泥 1 23.01s 31.45s 31.21s 1 屯留水泥 0 24.23s 42.61s 46.78s 理工水泥 0 33.42s 35.68s 42.78s 屯留水泥 1 20.66s 20.82s 21.96s 理工水泥 1 20.35s 21.16s 21.84s 水灰比 材料 外加剂掺量/% 结石率/% 凝结时间 0.8 屯留水泥 0 98.75 8h55min 9h35min 理工水泥 0 98.57 8h35min 9h15min 屯留水泥 1 93.81 9h50min 10h40min 理工水泥 1 97.14 9h40min 10h50min 1 屯留水泥 0 97.50 9h5min 10h40min 理工水泥 0 96.43 8h55min 10h5min 屯留水泥 1 85.31 10h15min 10h55min 理工水泥 1 92.86 10h5min 11h5min 表3 凝结时间结石率测试结果 浆液流动性是表征浆液注浆性能的重要参数，马氏漏斗粘度在30s左右时，浆液流动性较好。从表2可以看出，通过添加外加剂，可以很方便的调节浆液流动性。 四、凝结时间与结石率 测定浆液凝结时间采用GB/T 1346-2001方法进行测定，结石率采用测定凝结后体积变化测定，结果如表3所示。 理工水泥与屯留水泥相比凝结时间相近，但具有更高的结石率。 五、强度 按GB/T 17671-1999方法制备70.7cm×70.7cm×70.7cm试块，分别测定3d、7d、28天抗压强度。结果如表4所示。 表4 抗压强度测试结果 水灰比 材料 减水剂掺量/% 强度/MPa 3d 7d 28d 0.8 屯留水泥 0 8.2 15.3 理工水泥 0 10.0 19.3 35.5 屯留水泥 1 9.5 16.5 理工水泥 1 14.2 20.2 38.1 1 屯留水泥 0 5.8 11.2 理工水泥 0 10.7 16.1 25.2 屯留水泥 1 6.3 12.0 理工水泥 1 12.9 17.2 28.3 从表中可以看出，相同条件下，理工水泥强度高于屯留水泥。 六、压力泌水及渗透性试验 采用压力泌水仪模拟注浆，水灰比1；砂粒1500g，注浆料150g。测试结果表5所示。 表5 压力泌水及渗透深度测试结果 水灰比 材料 压力泌水率 平均渗透深度 1 屯留水泥 11.0% 3cm 理工水泥 12.0% 5cm 从测试结果可以看出，理工水泥较屯留水泥有更好的渗透扩散性能，在相同的砂粒中，理工水泥浆液渗透深度比屯留水泥浆液渗透深度大67%。 七、结论 河南理工大学开发的超细水泥比送检超细水泥有较明显的手势，其次