试谈刑事诉讼法之基本原则.docVIP

试谈刑事诉讼法之基本原则 最好的刑事政策便是最好的社会政策。 ———『德』冯·李斯特 “打官司”，即诉讼一词的俗语，是老百姓将纷争告之于法院，由法院依法处置，并做出裁定判决的一系列活动。不管是在何种诉讼法的适用问题上，都必须依靠法定的程序设计，来限制国家权力，保障公民的权利。然而，我们现在所看到的是日趋完善的理论与一成不变的实践之间的严重脱节。 从邱兴华，佘祥林等一系列热点案件来看，理论界与司法实务部门关系极度紧张，谁也不让步。基于社会责任，理论界时常抨击法、检两院中存在的问题，而司法实务部门却时常指责理论界不懂中国国情，站着说话不腰疼，甚至干预司法。站在理论学界来看，就刑事诉讼法的基本原则，也存在很明显的形式化，在真正的执行过程中，似乎并没有达到其该有的功效。 刑事诉讼基本原则贯穿于刑事诉讼法始终，对刑事立法、司法具有指导作用，它保障了刑法基本任务的实现，体现了我国刑事诉讼法的基本精神，并有力地保证了实体法公正的实施。其中我国的刑事诉讼基本原则总共15项，共有诉讼原则8项，独有原则7项。以下是就某些基本原则的一些看法： 关于“以事实为根据，以法律为准绳”原则 以事实为根据，是指司法机关在办理案件过程中，要以客观事实为基础，且该事实必须是合法，关乎于案件的，经过法定程序获得。这一原则是辩证唯物主义在司法中的集中体现，是对自由心证的否定。但是，我们不得不接受的现实是，这种以事实为依据，还原案件真实的做法真的能实现吗？如果由于偏执于案件的客观性及其认识性而忽略了程序公正的话，就本人自身而言，是不赞同这种观点的。我们真正该追寻的不是完全的以客观事实为依据，而是以现有的事实为依据，也就是说，法院判定案件时并不一定非得建立在绝对客观真实的基础上，而是以现有的既已查明的事实为证明标准。如今，相对真实论已成了当前的一种主流见解。 关于“对一切公民在适用法律上人人平等”原则 在法律面前，既不允许有任何特权，也不能有任何歧视。在刑事诉讼中，公民依法享有同样的诉讼权利，其诉讼权都受到同等的保护，公安、司法机关有义务保障公民行使其诉讼的权利。对于这一原则本身，并没有多大的瑕疵，但是如果与“追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法刑事诉讼当事人，是指同案件有直接利害关系而参加刑事诉讼的人员包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人