刑事证明责任概论.pdfVIP

第18卷第1期 江苏警官学院学报 V01．18No．1 2003年1月 JOURNALOFJIANGSUPOLICE0FFICERCOLLEGE Jan．2003 ·刑法和刑事司法研究· 刑事证明责任概论 崔敏 摘要：刑事诉讼中的证明责任是诉讼证明理论中的核心部分。证明责任和举证责任是两个 既有联系又有区别的概念。英美法系和大陆法系各国还通过成文法和判例，逐渐明确了被告人在 具体情况下需要承担的举证责任。我国刑法明确要求，自诉人必须对其诉讼主张承担举证责任；被 告人如果对自诉人提起反诉也应对反诉的主张承担举证责任。在公诉案件中原则上应由起诉方承 担举证责任，被害人不承担举证责任，犯罪嫌疑人、被告人一般不承担举证责任，但在反驳指控的 情况下，有时必须承担部分的举证责任。 关键词：证明责任；举证责任；刑事诉讼 中图分类号：D915．13文献标识码：B 文章编号：1672—1020(2003)01—0050—08 刑事诉讼中的证明责任是诉讼证明理论中 对于我国刑法规定的“巨额财产来源不明 的核心部分，也是极为复杂的一个问题，学者们 罪”，多数学者认为这是特殊情况下的举证责任 的理解和解释不尽一致，成为证据理论研究以及 倒置。但也有一些学者诙谐地将其称之为“说不 司法实际操作中的一个难点。 清楚罪”，言外之意是对于本罪的认定似乎是不 在对刑事证明责任的研究中，关于犯罪嫌疑 适当地颠倒了举证责任，认为在证明理论上是难 人、被告人是否应当承担部分举证责任，更是一 以解释通的。 个众说纷纭的问题。现已出版的各种刑事诉讼法 我认为，关于犯罪嫌疑人、被告人一概不承 学或证据学的教科书通常的解释是：刑事诉讼中 担举证责任的解释，有失偏颇。事实上，无论在中 的举证责任由控诉方承担；犯罪嫌疑人、被告人 国还是在外国的司法实践中，都要求犯罪嫌疑 既不承担证明自己无罪的责任，更不能要求其承 人、被告人在反驳控诉的某些情况下，须对其诉 担证明自己有罪的责任。辩方可以提出能够证明 讼主张承担部分的举证责任。本文试从理论上对 当事人无罪或者罪轻的材料和意见，要求减轻或 此加以说明。 免除当事人的刑事责任，但这是犯罪嫌疑人、被 一、关于证明责任的概念 告人及其辩护人的诉讼权利，而不能解释为辩方 应当承担某种证明责任。 证明责任，一般又称为举证责任，但两者的 词义应当是有所区别的。从诉讼历史上来考察， 收稿日期：2002—12—11’ 最初提出的是“举证责任”，它是指当事人对于自 作者简介：崔敏，男，中国人民公安大学法律系教授，北 己的诉讼主张负有提供证据加以证明的义务。古 京，100038． 罗马法确立了“谁主张，谁举证”的原则，这是一 ·50· 崔敏：刑事证明责任概论 条古老的而且永远不会过时的诉讼原则。这一原 大陆法系国家，在刑事诉讼中实行职权主义 则在民事诉讼中得到了彻底的贯彻，如果当事人 的诉讼制度。证明被告人有罪的责任由检察官承 不能提出足够的证据，其诉讼主张便得不到证 担，法院