人的认知可靠性模型.PPT

PSA中HRA基本概念与方法 国家自然科学基金资助项目70271016 国防军工技术基础计划项目（Z012002A001，Z012005A001) 湖南工学院安全工程与管理研究所 1 HRA在PSA中的作用与意义 人因可靠性分析（HRA）:以人因工程、系统分析、认知科学、概率统计、行为科学等学科为理论基础，以对人的可靠性进行定性与定量分析和评价为中心内容，以分析、预测、减少与预防人的失误为研究目标。 概率安全评价（ PSA）：对来自系统运行各个水平上的损害和其他不期望后果进行辨识，并对相关事件作出定性定量分析、评价、预测的系统安全/风险评估方法。 在PSA研究与应用的早期阶段，设计与安全技术能力不如当今，大多数系统失效均与硬件失效相关，因而PSA关注的重点是硬件可靠性对系统安全的贡献。 近年来，人因失误已成为对系统安全性影响最大的因素之一： 人机系统 70％－90％ 核电站 国际 55％－85％ 国内 70％ 系统风险注意焦点之一转向人因失误 HRA成为PSA的重要内容 国际原子能机构（IAEA）： HRA为PSA不可或缺部分； HRA水平为衡量PSA水平重要指标之一 HRA应用于人－机系统PSA也是目前HRA学科研究中心内容之一，是推动该学科发展的主要动力。 2 HRA发展历史与研究动态 HRA最早工作是20世纪50年代美国Sandia国家试验室（SNL）：采用硬件可靠性分析方法，估计人员失误对军队系统及装备可靠性的定量影响。 1964年8月，在美国新墨西哥大学举行第一次HRA国际学术会议，美国人因学会会刊HUMAN FACTORS出版专辑。 HRA学科正式确立。 HRA发展历程的两个阶段 第一阶段：20世纪60年代到80年代中后期 主要工作：人的失误理论与分类研究，人的可靠性数据的收集和整理，发展以专家判断为基础的人失误概率的统计分析与预测方法。 代表： THERP (Technique for Human Error Rate Prediction) 特征：以人的输出行为为着眼点，不探究行为的内在历程。对人的处理方式类似于对机器的处理。称为静态的基于专家判断与统计分析相结合的第一代HRA方法 。 第二阶段：20世纪90年代至今 1979年美国三哩岛核电厂事故后，结合认知心理学、以人的认知可靠性模型为研究热点----研究动态过程中的人的可靠性。 第二代HRA方法，又称为动态的人的可靠性分析模型。正在发展，尚未正式用于PSA工程实践。 主要HRA方法 混淆矩阵法(CM)，1981 维修个人行为模拟模型(MAPPS)，1984 多序贯失效模型(MSFM), 1985 人误评价与减少方法(HEART)，1988 估计人决策失误方法(INTENT)，1992 认知事件树系统(COGENT)，1992 人误分析技术(ATHEANA) ，1996 认知可靠性与失误分析方法(CREAM)，1998 当前国际上HRA研究三个主流方向 继续探讨能合理表征大规模复杂人－机系统中人的行为特征和规律、系统特征及人机关系的人的行为模型和人机关系－行为模型。 对原主流方法进行改造与完善，包括模型、技术、数据等。 HRA在PSA工程应用研究，由核能、航天航空扩大到石油化工、矿山冶金、交通通讯、海洋工程等领域 。 国内对HRA的研究始于20世纪90年代初期 黄祥瑞、高佳 人的失误及人的可靠性分析研究、人的动态认知可靠性模型的理论及应用 杨孟琢、赵炳全、方向 核电厂操纵员认知可靠性模型和模拟机实验研究，建立了基于模糊数学的操纵员事故响应时间可信性回归模型 张炯 核反应堆人误数据统计分析 王武宏 行为形成因子与人的差错关系模型 罗晓利 中国民航20年人因事故统计分析研究 庞志兵 高炮操作失误类型及原因 本文作者 国防军工技术项目 核电站人员可靠性基础研究(2000) 反应堆系统人因事件分析与预防方法(2002) 国家自然科学基金项目 复杂人-机系统中人员可靠性研究(1995) 人因事故分析理论与方法研究(1998) 人误分析技术及应用(2002) 核电站HRA项目 大亚湾核电站（1998） 岭澳核电站（2000） 秦山核电一期（2004） 3 PSA对HRA的需求分析 为什么历史上几十种HRA方法多数不能在PSA中获得有效应用，甚至有相当数量的HRA方法因不适合PSA而被淘汰、致使夭折？关键是它们未能满足PSA对HRA的本质需求。那么，PSA对HRA的本质需求究竟是什么，应当通过什么