国内外规范中目标可靠指标取值的比较研究.docx

国内外规范中目标可靠指标取值的比较研究李峰1，侯建国2，安旭文2，杨建明3(1.中国电力科学研究院，北京市，100055；2.武汉大学，武汉市，430072；3.浙江省电力公司超高压建设分公司，杭州市，310016)［摘要］根据收集到的国内外相关规范，包括国内的GB50068—2001等6本结构可靠度设计统一标准、国际标准ISO2394：1998、欧洲统一规范及美国规范等，对国内外规范推荐的目标可靠指标进行了对比分析，发现我国现行的6本结构可靠度设计统一标准推荐的目标可靠指标与国外相关规范推荐的目标可靠指标是相近的，我国输电线路设计规范修订时可继续沿用GB50068-2001推荐的目标可靠指标。［关键词］国内外规范；目标可靠指标；结构设计中图分类号：TM75文献标志码：B文章编号：1000-7229（2009）05-0013-04建议取βt＝3.0；对于脆性破坏的结构、单一传力途径以及难以检修和难以维护的结构，安全度水平应予以提高。其目标可靠指标的取值，与我国现行的可靠度设计统一标准的规定也是相近的[2-7]。1.2欧洲标准EN1990:2002北欧五国颁布的NKBReportNo55E《承载结构的荷载及安全规定》中，对结构安全级别为低、一般引言0对国内外规范中目标可靠指标取值的全面性研究还未见相关文献报道。本文对国内外相关标准规定的目标可靠指标进行了较为系统的调查研究，为输电线路规范的修订提供参考。国外标准规定的目标可靠指标1和高的结构，4.26和4.75[5]。所采用的目标可靠指标分别为3.71、1.1国际标准ISO2394，国际标准化组织(ISO)正式发布了《结英国建筑工业研究及信息协会(CIRIA)在报告《结构规范中安全及正常使用状态系数合理化》(Report63)中给出了安全级别为很重要、重要和一般结构的目标失效概率，与之相对应的可靠指标分别为4.26、3.71和3.09[5]。构可靠性设计总原则》（ISO2394:1998）[1]，以代替1986年发布的该标准的第1版ISO2394:1986，这一国际标准是指导工程结构设计规范按概率极限状态设计法进行修编的一个国际基本文件。与1986年版相比，概率极限状态设计法在国际上有了新的发展，首次明确提出工程结构设计规范采用概率极限状态从20世纪80年代末开始，在欧洲标准化委员会（CEN）的组织和协调下，CEN编制了一整套采用概率极限状态设计法的欧洲工程结构设计统一规范。其中《结构设计基础》（EN1990:2002）[10]是欧洲统一规范(EN1991～EN1999)的基础规范，规定了欧洲结构规范的理论基础、设计表达式的形式和材料强度取值，其理论背景是ISO2394HECEB公报。在将欧洲试行标准(ENV)转换为欧洲标准(EN)的过程中，为保证结构设计中建筑规范的统一与协调，北欧设计法和分项系数设计表达式的具体规定，首次提出设计寿命的概念和相应的设计规定。对于承载能力极限状态，目标可靠指标建议分别采用βt＝3.1、3.8及4.3，与我国现行的工程结构可靠度设计统一标准的取值十分相近[2－7]。目前，由ISO/TC71/SC4负责编制的国际标准《结构混凝土性能及评估规定》(由美国混凝土学会ACI负责起草)，也明确推荐混凝土结构设计采用概率极限状态设计法[8，9]。关于目标可靠指标的取值，在该标准的条文说明中，对于设计寿命为50年的一般结构，采用对数正态分布、一次二阶矩法计算时，建筑规范委员会(NBK)和北欧结构标准化委员会(INSTA-B)成立了北欧结构问题联合工作组(SAKO)，SAKO针对北欧的情况，考虑混凝土、钢材和木材3种主要结构材料，对不同永久作用与可变作用比值基金资助项目：国家电网公司科技项目（SGSC[2005]80）收稿日期：2008-12-19·14·电力建设第30卷下的安全度设置水平的一致性进行了比较，提出了设计原则，即ACI318—95和ACI318—99的附录C均采用了美国国家标准ANSIA58.1—1982及ANSI/ASCEStandard7—98关于概率极限状态设计法的有关规定。对比分析ACI318—99规范和ACI318—02规范[17]及ACI318—05规范[8]可以发现，在ACI318—02及ACI318—05规范中，将ACI318—95和ACI318—99采用概率极限状态设计法的附录C移到了新规范的正文中，而将原来版本中未采用概率极限状态设计原则的设计规定移到了新规范欧洲规范结构设计的目标可靠指标。对于承载能力极限状态，欧洲标准EN1990:2002给出的不同基准期下目标可靠指标的建议值，见表1。表1EN1990:2002建议的承载能力极限状态的目标可靠指标可靠度等级1年基准期50年基准期RC3RC2RC15.24.7