不同分割方式放射治疗骨转移肿瘤的临床疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 不同分割方式放射治疗骨转移肿瘤的临床疗效分析 王友硕 屈进文 周美英 熊菊方 　　（四川省宜宾肿瘤医院 四川 宜宾 644000） 　　【摘要】 目的：对不同分割方式放射治疗骨转移肿瘤的临床疗效予以探究并分析。方法：随机选取我院自2013年2月～2014年2月期间收治的骨转移肿瘤患者共90例作为研究对象，按照患者挂号的先后顺序，将其随机均分成三组，A组、B组和C组各自30例患者，其中A组患者采用常规分割方式治疗；B组患者采用超分割方式治疗；C组患者采用大剂量低分割的方式治疗，对比分析三组患者的临床治疗效果。结果：放射治疗1周后，三组不同分割方式的止痛有效率具有显著差异，Plt;0.05，且差异具有统计学研究意义。放射结束后，三组不同分割方式的止痛有效率无显著差异，Pgt;0.05，无统计学研究意义。结论：在为骨转移肿瘤患者进行放射治疗时，???根据患者的肿瘤程度实施对应治疗，延长患者生存时间。而大剂量低分割放疗的特征是止痛率高且疗效快，但是在放疗结束后与其他治疗方式无明显差异。 　　【关键词】 分割方式；放射治疗；骨转移肿瘤；疗效 　　【中图分类号】R738.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）08-0098-02 　　骨转移肿瘤是从原发癌经血行转移形成的，是肿瘤细胞和宿主相互作用的结果。临床研究表明：恶性肿瘤骨转移是一个复杂多步骤过程，具体表现在：当肿瘤细胞在患者机体内随着血流达到骨髓后，通过与骨细胞、破骨细胞以及骨基质细胞的相互作用，导致破骨组织中生长出多种因子，使得肿瘤细胞在患者机体内不断增生而出现了转移病灶。目前，对癌症患者出现骨转移病灶治疗时以放射治疗为主[1]。本文随机选取我院自2013年2月～2014年2月期间收治的骨转移肿瘤患者共90例作为研究对象，将其均分三组，探究了三种不同分割方式放射治疗的止痛有效率，现将具体的临床治疗报道作如下分析。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　本次研究中，随机选取我院自2013年2月～2014年2月期间收治的骨转移肿瘤患者共90例作为研究对象，患者均病理证实为原发骨转移病灶，按照患者挂号的先后顺序，将其随机均分成三组，A组、B组和C组各自30例患者，其中A组患者采用常规分割方式治疗，该组中男性患者占13例，女性患者占17例，患者年龄在23岁到79岁之间，患者平均年龄为（53.4plusmn;2.1）岁；B组患者采用超分割方式治疗；该组中男性患者占18例，女性患者占12例，患者年龄在28岁到80岁之间，患者平均年龄为（56.3plusmn;3.1）岁；C组患者采用大剂量低分割的方式治疗，该组中男性患者占15例，女性患者占15例，患者年龄在25岁到78岁之间，患者平均年龄为（55.4plusmn;3.0）岁，三组患者在一般资料中的性别、年龄等其他方面均无显著性差异，Pgt;0.05，无统计学研究意义，具有临床可比性。 　　1.2方法 　　对A组患者采用常规分割方式治疗，分次剂量为1.8～2.0Gy/次，一周对患者进行5次分割方式治疗；B组患者采用超分割方式治疗，分次剂量为1.15～1.3Gy/次，一周对患者进行5次分割方式治疗；C组患者采用大剂量低分割的方式治疗，10例患者分次剂量为3.0Gy/次，一周对患者进行3次分割方式治疗，10例患者分次剂量为5.0Gy/次，一周对患者进行2次分割方式治疗，10例患者分次剂量为8.0Gy/次，一周对患者进行1次分割方式治疗，对比分析三组患者采用不同分割方式治疗的止痛总有效率。 　　1.3评价指标 　　患者接受上述不同分割方式治疗后，完全缓解：疼痛完全消失；部分缓解：疼痛明显减轻；未缓解：疼痛无任何改变，甚至加重。 　　1.4统计学研究 　　采用SPSS20.0统计学软件进行分析，计量资料用x-plusmn;s，采用t检验，计数资料采用计数资料使用chi;2检验，用%表示，若Plt;0.05则差异显著，且差异具有统计学意义，若Plt;0.01，差异极显著有统计学研究意义。 　　2.结果 　　对比分析三组患者的临床治疗效果 放射治疗1周后，三组不同分割方式的止痛有效率具有显著差异，Plt;0.05，且差异具有统计学研究意义。放射结束后，三组不同分割方式的止痛有效率无显著差异，Pgt;0.05，无统计学研究意义，详细见下表。 　　表 对比三组患者的临床治疗效果 [n(%)] 　　3.讨论 　　临床上在对骨转移肿瘤患者进行治疗时，以姑息性放射治疗为主，且获得了较高的临床治疗效果，明显缓解了患者的疼痛程度，然而采用放射治疗的目的是：通过对患者病灶进行放射线抑制或者是杀死骨组织内的肿瘤细胞，以