两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较.docVIP

精品论文 参考文献 两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较 南京市六合区人民医院检验科 江苏南京 211500 【摘 要】目的：比较两种采血方法在血常规检验中的临床应用价值。方法：选取2014年6月-2016年2月收治的150例行血常规检验的患者作为观察目标，按照不同采血方法分为参照组（75例）和试验组（75例），分别采集末梢血和静脉血进行血常规检验，对比检验结果的差异性。结果：试验组血小板计数、白细胞计数、红细胞计数及血红蛋白含量与参照组进行统计比较，组间出现的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：血常规检验中采用静脉血检验的效果优于末梢血，其可将血细胞情况充分反应出来，为临床提供参考和借鉴。 【关键词】血常规；末梢血采集；静脉血采集 血常规检验是临床医学中不可缺少的也是非常重要的检验项目，血常规检验不仅可以明确患者红细胞、白细胞的情况，同时还能确定血小板和血红蛋白的相关信息，得到的检验结果可以方便临床作出准确诊断，同时选择出科学有效的治疗方案。末梢血采集和静脉血采集是临床常用的两种采血方法，二者临床效果各有不同[1]。本文选取收治的150例行血常规检验的患者作为观察目标，现将检测结果作以下报道： 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2014年6月-2016年2月收治的150例行血常规检验的患者作为观察目标，其中男患者84例，女患者66例，患者最小年龄12岁，最大年龄58岁，平均年龄（36.2plusmn;7.5）岁。按照不同采血方法分为参照组（75例）和试验组（75例）。对两组患者的基本临床资料进行相应的统计处理，结果发现组间差异均衡（P＞0.05），可进行比较。 1.2 方法 仪器选择：XS1000i全自动血液分析仪以及配套试剂清洗液、稀释液、EDTA-K2真空抗凝管；采集前准备工作：两组患者检验前1d禁止饮食，于次日清晨8：00采集血液样本。参照组采集末梢血进行血常规检验，完成血液采集后要对其进行充分稀释与摇晃，待摇晃均匀后立即送入实验室进行检测；试验组采集静脉血进行血常规检验，收集患者静脉血时使用真空试管，予以离心处理后将其送入实验室进行检测。 1.3 观察指标 将两组患者的血小板计数、白细胞计数、红细胞计数及血红蛋白含量作为此次研究的观察目标，并进行统计比较。 1.4 统计学处理 借助版本为SPSS20.0的统计学软件分析统计全部涉及到的数据，血常规检测结果使用（ ）进行描述，组间对比则给予t检验，如果P＜0.05，则充分证明组间差异显著，存在统计学意义。 2 结果 两组血小板计数、白细胞计数、红细胞计数及血红蛋白含量等相关指标统计比较结果显示，试验组优于参照组，两组间存在统计学差异（P＜0.05），具体数据见表1所示。 注：a表示与参照组进行统计比较，P＜0.05。 3 讨论 人体血液中的成分主要包括血浆、血细胞及各种细胞因子等。血常规检查在临床基础实验室检查中的作用非常突出。血常规检验不仅可以确定患者血液中细胞的数量和形态变化，同时还能尽早确定是否存在造血功能异常、贫血、血液疾病等[2]。血常规检测作为临床至关重要的一种辅助检查手段，其对血液标本的采集要求较高，有效采集血常规标本，可更好的保证检测结果的准确性，减小误差，为临床诊断提供可靠的参考数据。医疗水平近年来的发展与提高，临床多选择自动血常规检测仪的方式完成血常规检查操作，静脉血采集和末梢血采集是最普遍的两种血液采集方法，根据大量的临床实践经验[3]，发现静脉血的检测效果优于末梢血，静脉血能够将血小板检验、血红蛋白含量检验及红细胞检验的优越性更全面的体现出来，而末梢血的检验准确率和误差比较大，检验的稳定性也不是十分理想。相关研究证实[4]，不同的采血方式，血常规的检验结果也会不同。相比于末梢血，静脉血能将人体具体状况最大限度的反映出来，而同等条件下，末梢血比静脉血要更早发生溶血现象，故检测结果存在不同。这要求临床必需对采集静脉血的血常规检测给予高度重视，并准确把握检测血常规的时间。除上述优势之外，静脉血采集法还具有以下优点：①静脉血采集法取得的血液量比较充足，能够满足血液分析仪需要大量血液标本量的需求，且静脉血管反复穿刺亦不会产生不利影响，具有非常强的可重复性；②静脉血采集的标本基本上不会受到外界物质的影响，血液纯度比较高，能将血液成分组成清晰反映出来；③静脉血采集多以患者的肘前静脉为主，外界环境对这个位置的血液影响不大，与末梢血相比，其包含的血小板、红细胞