再障患者少白细胞红细胞输注临床效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 再障患者少白细胞红细胞输注临床效果分析 刘德永（江苏丰县人民医院血站 江苏丰县 221700）【摘要】目的：探讨需长期输血者——再障患者输注少白细胞红细胞悬液与红细胞悬液的治疗疗效和引起的非溶血性发热性输血反应(NHFTR)比较。方法：选择我院61例再障患者用少白细胞红细胞悬液与58例再障患者用红细胞悬液输注比较。结果：再障患者输注少白细胞红细胞悬液与红细胞悬液相比，疗效无明显变化，但溶血性发热性输血反应(NHFTR)明显减少。结论：长期输血者——再障患者输血时，应选择少白细胞红细胞悬液输注。 【关键词】发热性非溶血性输血反应(NHFTR)；去白细胞红细胞悬液；红细胞悬液 【Abstract】 Objective To investigate the long-term blood transfusion needs — less leukocyte infusion in patients with aplastic anemia and red blood cell red blood cell suspension and the suspension of therapy-induced febrile non-hemolytic transfusion reaction (NHFTR) comparison. Methods 61 cases of aplastic anemia in hospital patients with fewer white blood cells red blood cells and 58 AA patients compared with red blood cells transfusion. Results The infusion of patients with aplastic anemia less white than red cells and red blood cells, no significant changes in efficacy, but the non-hemolytic febrile transfusion reactions (NHFTR) decreased significantly. Conclusions Long-term blood transfusion blood transfusion — aplastic anemia patients need, you should choose a small infusion of white blood cell red blood cell suspension infusion. 【Keywords】 febrile non-hemolytic transfusion reaction (NHFTR); to white blood cells red blood cells; red blood cell 【中图分类号】R457【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2011）10-1476-01 随着临床对成分输血的认识不断提高，成分输血已被广泛应用到临床，特别对一些需要长期输血的患者，发生非溶血性发热性输血反应(NHFTR)的机会增多。针对此类病人输注少白细胞红细胞悬液越来越被受到重视。本文就我院几年来再障患者输注少白细胞红细胞悬液与红细胞悬液的比较分析，报道如下。 1材料和方法 1.1供者的选择 1.1一般资料： 61例用少白细胞红细胞悬液输注的再障患者均为2009年度入住我院和门诊的病历。58例用红细胞悬液输注的再障患者均为2007年度入住我院和门诊的病历。设61例患者为观察组，58例患者为对照组。 1.2患者输血中或输血后体温升高1℃以上，并以发热和寒战为临床主要表现，且排除溶血；细菌污染；过敏引起的发热并无其他原因可以解释的发热,判定为非溶血性发热性输血反应（NHFTR） 1.3输注患者的去白细胞红细胞悬液和红细胞悬液均由徐州市中心血站提供。 1.2结果 1.2.1输注结果：观察组发生非溶血性发热性输血反应(NFHTR)3例次，发生率为3.2%(3/95); 对照组发生率为17.4%(15/86)。而血红蛋白的提高率没明显差异。采用SPSS11.0统计软件分析，两组数据差异有非常显著性,且做两两比较，P＜0.05为判断有统计学意义.(200全血制备的红细胞为一个单位.) 表格输注少白细胞红细胞悬液和红细胞悬液的相关数据表 2讨论