- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
原发性肝癌患者通过手术治疗后的临床效果
精品论文 参考文献
原发性肝癌患者通过手术治疗后的临床效果
唐 军
资阳市雁江区人民医院 四川资阳 641300
摘要:目的:分析原发性肝癌患者手术治疗的方法与效果。方法:研究来自我院在2011年1月至2011年12月期间接诊的80例原发性肝癌患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组采用介入性治疗,观察组采用肝切除的手术治疗方式,而后分析两组治疗的有效性、复发率、存活率、住院时长等数据情况。结果:手术治疗有效率上,观察组为70%,对照组为52.5%;复发率上,1年内的复发率上,观察组为20%,对照组为47.5%;患者3年的存活率上,观察组为70%,对照组为52.5%。结论:通过手术治疗方式可以有效地提升原发性肝癌的治疗有效率,减少复发率和提升生存率。
关键词:原发性肝癌;手术治疗;介入治疗;效果对比
原发性肝癌会导致肝功能的迅速衰竭,其病死率较高,病情初期表现不明显,但病情发展迅速,通过不同治疗方式后仍旧有复发可能性,属于恶性肿瘤的一种,其发生率和影响力在胃癌与食管癌之后,是全世界范围内的第三大恶性肿瘤。一般情况下当出现不适症状多属于晚期情况。临床治疗上主要以外科方式为主,据了解,手术干预治疗的效果可以达到50%的5年生存率,但是手术后如果有复发情况,再手术的机会将难以确定【1-2】。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究来自我院在2011年1月至2011年12月期间接诊的80例原发性肝癌患者,其中男性为46例,女性为34例;年龄范围从34岁至67岁不等,平均年龄为(46.3plusmn;4.3)岁;肿瘤直径范围为2-7cm,平均直径为(5.4plusmn;1.2)cm;病程时间为1-6年,平均病程为(1.9plusmn;0.7)年;所有患者的临床症状与检测结果均符合原发性肝癌的相关标准,均得到了病理确定,其生存时间预计在3个月以上,排除了患有精神类疾病、心衰、肾功能障碍者。将患者分为对照组和观察组,两组患者在年龄、性别、病情等基本情况上没有显著性差异,具有可比性。
1.2 方法
对照组采用介入栓塞的方式治疗,观察组采用肝切除的手术治疗方式,根据患者情况进行肝叶、半肝、肝段或者联合肝段的手术切除方式治疗。
1.3 评估观察
观察两组治疗的有效性、复发率、存活率、住院时长等数据,其中疗效分为治愈、显效、有效和无效。治愈标准为肿瘤得到完全性的缩小,临床相关症状消失;显效为肿瘤缩小幅度与治疗前相比较为明显,临床相关症状显著缓释;有效标准为肿瘤有少量缩小,但是临床症状有好转迹象;无效标准为肿瘤没有缩小病情扩大,临床症状无改善,甚至严重化。有效率为治愈、显效和有效的总和。复发率主要观察1年内复发的比例,存活率主要观察达到治疗后3年的存活比例。
1.4 统计学分析
将收集的两组数据资料经由spss17.0统计学软件做分析,计量采用t来检验,计数数据采用卡方来检验,同时以plt;0.05作为数据间对比差异具有统计学意义的标准。
2 结果
手术治疗有效率上,观察组为70%,对照组为52.5%;复发率上,1年内的复发率上,观察组为20%,对照组为47.5%;患者3年的存活率上,观察组为70%,对照组为52.5%。具体情况如表1和表2所示。
3 讨论
在目前原发性肝癌的治疗中,虽然有多重选择,但是仍然以手术切除方式为主,该种方式治疗有效率最高,复发可能性最小,同时生存率相对较高,但是手术切除患者再复发,在手术方式的选择可能性较小,术后的残余组织较少。而介入手术一般情况下在相关效果上无法与手术切除相比,但是该种方式如果与手术方式配合进行,也可以达到有效的延长患者生存时间,提升生存质量。介入治疗属于非手术治疗方式,创伤小,同时也可以达到一定治疗效果,因而受到患者的欢迎。该方式直接将抗癌药剂注入到病灶区域进行化疗治疗,药物直达病灶,作用效果较为直接。该方式可以有效的达到肿瘤的缩小,降低疼痛,同时操作较为便捷,减少治疗对患者带来的伤害,安全性较高,即便是老年病患也适应该方式治疗。治疗中不需要全麻处理,减少麻醉药物对患者造成的伤害和副作用。同时该方式可以重复性治疗,不受治疗次数的局限。与手术治疗相比,费用较低。但是由于其治疗效果不如手术治疗,因此,仍然以手术治疗为主,以该方式进行辅助性运用。该介入治疗也有缺点,其治疗的副作用较为明显,会让患者有不适感,特别是消化道的反应会较为强烈,相对而言会提供癌细胞更高的存活空间,在操作上对医生技术有一定要求,但是熟练的医生操作会较为快速【3-4】。
本研究中,手术治疗有效率上,观察组为70%,对照组为52.5%;复发率上,1年内的复发率上,观察组为20%,对照组为47.5%;患者3年的存活率上,观察组为70%,对照组为52
原创力文档


文档评论(0)