双向评价机制在眼科护理带教中的应用.docVIP

双向评价机制在眼科护理带教中的应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
双向评价机制在眼科护理带教中的应用

精品论文 参考文献 双向评价机制在眼科护理带教中的应用 (四川省医学科学院四川省人民医院眼科 ;四川成都610072) 摘要:目的 探讨双向评价带教方法在临床护理带教中的应用及意义。方法  将60 名护理大专生分成实验组和对照组,每组30名,实验组以自制表格的评估形式,以师生双向评估的带教的方法进行双向评估,对照组采用传统模式带教方法,老师对护生进行单向评估。 结果  30 名实验组护理大专生在出科理论考试和操作考试两方面成绩明显优于对照组护理大专生,双向评估教学带教方法明显优于传统带教方法。 结论  双向评价教学可以有效提高护生的理论掌握程度和临床实践能力,同时也提高了带教老师的带教意识与能力,使师生双方达到共赢。 关键词:护理带教;双向评价 临床护理教学是护理专业教学的重要环节,教学质量的优劣,重视与否,在一定程度上直接影响到护生临床实习的效果[1]。如何提高带教质量、达到实习目地、使学生毕业后很快适应现代医学模式对护士的需求,是教学医院值得重视 的问题,是每位带教老师应尽的责任。因此培养高素质的眼科护理人员是满足时代发展的需要,也是眼科工作者的重要责任。现报告如下。 1资料与方法 1.1 一般资料 2015.07-2016.02 在我科实习的60名护理大专生,随机分成实验组和对照组,每组各30名。实验组通过双向评价带教模式进行临床教学,对照组采用传统模式带教。出科时通过理论和操作考试成绩来对带教效果进行评价,实习周期皆为4周,负责带教老师均为护师及以上职称。 1.2方法 1.2.1对照组实行带教老师和学生一对一传统的带教模式,实习时间为4周,护生在眼科实习期间由科室负责管教学的老师先进行科室相关介绍,然后安排带教老师负责带教,教学内容按实习大纲要求完成。实习过程针对护生遇到的临床问题适时讲解,实习完成后进行相关考核和评定 。 1.2.2 实验组采用双向评价带教模式,实习时间为4周,每名护生安排一名带教老师, 跟班跟人的方式进行带教,1周后,护生对带教老师的满意度进行问卷调查,包括老师的专业水平,讲解能力,教学方式3方面进行评分。同时带教老师通过口头提问的方式和临床操作考试对护生的理论知识和动手能力进行评估。通过双方双向评分及评估来适时调整带教计划。例如带教老师对护生的理论评估不高或护生对老师理论知识评分不高时,在接下来的3个星期多给护生讲解理论知识,从而满足护生的求学需要等。4周后,护生出科前,护生再次进行一次问卷调查。此次评估主要是让带教老师了解自己的不足之处,同时带教老师对护生进行书面理论考试、操作考试,各项满分100分,给出成绩,并进行书面评语,让护生知道 自己的强项及不足之处。再组织护生和带教老师进行双向评价,让护生了解自己在科室的情况,带教老师对她的评价,让护生说说对带教老师的意见和建议,由此将双向评价贯穿整个实习期间。 1.3评价方法 在护生实习结束的最后1天 对护生进行出科考核,考核内容包括理论和操作 两部分,理论知识考核包括基础护理理论和眼科专科护理理论,操作技能考核包括基础护理操作和眼科专科护理操作,考核成绩采用百分制。 1.4 统计学处理   所得的数据均采用SPSS13.0软件包进行分析,实验数据以均数plusmn;标准差(x plusmn;s) 表示,两组理论成绩及操作成绩比较采用t检验,P lt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 实验组和对照组理论成绩及操作成 绩比较情况见表1,实验组的理论考试成绩和操作考试成绩明显高于对照组差异有统计学意义( Plt;0.05 )。 注:与对照组相比,aPlt;0.05。 3 讨论 传统的带教模式,即跟班教学法是临床护理带教最常见的一种教学方式[2]。护生跟随老师进行各项操作[3],没有工作的主动性。跟班教学法在一定程度上缓 解了临床护理工作的紧张状况,但护生进行针对性技术操作和独立操作实践的机会相对减少。由此护生的认可学习效果和自我价值感认可普遍偏低,导致相当部分护生对以后的临床工作缺乏信心。 护理工作实践性很强,各项临床实践能力的提高离不开带与教[4]。而双向评价带教模式则是把每名护生安排一名带教老师,跟班跟人的方式进行带教,1周后,采用问卷调评分表,让护生对自己的带教老师进行评分。同时老师对护生理论知识和动手能力有个初步的评估,通过双向评估根据不同学生需求 给予不同的重点教学。出科前,护生再次进行一次评估,同时老师对学生进行考核,此次双向评价让老师自己了解自己的不足之处,护生了解自己在科室的情况, 由此将双向评价贯穿整个实习期间。这样护生和老师之间更容易互相沟通了解,

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档