惩罚性损害赔偿论文及附录.doc

前言 这些年来，我国发生了一系列涉及食品安全事故、安全生产事故、环境污染事故、证券和合同欺诈等方面的违法事件。这是因为商业行为和其他一些社会行为正越来越多的被当事者以成本、效益等指标予以计算了。那么面对这些强大的既得利益者，仅仅让其对自身不法行为所造成的损害承担补偿性的责任己经不足以防止类似的不法行为的再度发生。但是惩罚性损害赔偿制度却为解决上述问题提供了理论和制度上的可能性。 惩罚性损害赔偿是英美法系国家广泛采用的一种民事责任形式，也是现代英美法上特有的民事法律救济制度。惩罚性赔偿制度较好地发挥了其补偿与惩罚功能，对于遏制恶意民事不法行为起到了良好的作用。在英美法国家得到了广泛的应用。然而，在我国，近些年来的民事立法中虽然有类似于惩罚性损害赔偿的一些规定,但还远没形成一项比较完善的法律制度。因此有必要对惩罚性损害赔偿制度进行研究和分析，特别是对其适用范围、适用条件和影响因素方面的探讨，阐述在我国建立惩罚性损害赔偿制度的必要性并且结合我国得现行立法、社会现实状况等，提出合理化建议来完善我国惩罚性损害赔偿制度。 1 惩罚性损害赔偿概述 1.1 惩罚性损害赔偿的概念 在英美法系国家中，惩罚性损害赔偿，也称为示范性赔偿、报复性赔偿，是指被告因其主观上的恶意或重大过失，在向原告承担了补偿赔偿责任的基础上，再额外承担一定数额的惩罚性损害赔偿金。在我国，中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会将惩罚性赔偿定义为:指加害人的行为(包括债务不履行行为和侵权行为)出于故意或者在一般情况下有逃脱责任的可能，法院在判决加害人承担补偿性赔偿的前提下，判决其承担全部损害之外的一定金额的赔偿。 1.2 惩罚性损害赔偿的起源与发展 惩罚性损害赔偿作为一项法律制度，它有着极为绵长的历史发展历程，关于惩罚性赔偿的起源问题，存在很多不同的看法。有人认为，它最早起源于古巴比伦的法律，因为有人认为多倍的赔偿早在两千多年前的古希腊、罗马和埃及就已采用。但是,普遍还是认为，英美法中的惩罚性赔偿最初起源于1763年英国法官hrd Camden审理的Hucklev．Money_案。美国则是在1784年的Genayv．Norris一案中最早确认了这一制度。17世纪至18世纪，惩罚性损害赔偿主要适用于诽谤、恶意攻击、私通、诬告、不法侵占住宅、占有私人文件、非法拘禁等使受害人遭受名誉损失及精神痛苦的案件。至19世纪中叶，惩罚性赔偿不仅适用于侵权案件，也适用于合同案件。并且被法院所普遍采纳。上世纪以来，经济发展迅速，各种不合格的商品对消费者产生损害的案件也频繁发生，惩罚性损害赔偿开始遂逐渐适用于产品责任领域，同时赔偿的数额也不断提高。随着时间的推移，惩罚性损害赔偿制度也不断的发展，它的功能也不断得以扩展，涵盖了另外一些功能，如促进受害人指责不法行为，这样更好地维护了社会的公正和秩序，补偿了受害人的诉讼费用等。 1.3 惩罚性损害赔偿的功能 1.3.1 威慑或遏制功能 威慑或遏制功能从本质上来说就是预防功能，也是惩罚性赔偿的首要功能。当然其他民事责任也具有遏制功能，对于致害人来说，因为要承担民事责任，导致了自己财产的减少，同样有制裁和遏制的效果，但是它不能更好的遏制致害人致害行为的再次发生。而惩罚性赔偿正好与此相反，不是为了赔偿，主要是为了遏制致害人的行为在将来不再发生，至于补偿则在其次了。 1.3.2 惩罚功能 惩罚功能就是通过对不法行为人的财产做出制裁，强制他交出相当数额的钱财，使他在经济利益上遭受损失。这是惩罚性赔偿制度的一项基本功能。传统的补偿性赔偿只要求赔偿受害人的全部经济损失，而惩罚性赔偿则通过给不法行为人强加更重经济负担来惩罚不法行为，从而达到更好的制裁效果。 1.3.3 安抚功能 传统的补偿性赔偿往往只顾及物质方面损失的赔偿，而情感伤害由于无法以金钱价额予以计算而往往受到忽视，不被考虑。但是有些侵害不止造成了物质损害，更重要的是给被害人带来的精神方面的极大痛苦。这种痛苦的情感如果得不到安抚，那么他就有可能去自行报复，这很容易破坏正常的秩序。而惩罚性赔偿则不仅完全补偿了被害人物质方面的损失同时又通过对致害人的额外金钱制裁，后果越严重惩罚越严厉，这就能很好的安抚被害人痛苦的情感。社会也就不会因个人的自力救济而陷于混乱。 1.3.4 激励功能 在补偿性损害赔偿情况下，因为不是太高的赔偿金，或者是诉讼成本问题，往往造成回报还不及投入，大多数被害人会不太愿意提起诉讼。而惩罚性赔偿则正好补充了这方面不足。让侵害人付出的的赔偿不仅限于其对受害人造成的损害，且随着主观恶性的增大，赔偿数额也增加，这样把多于损害部分赔偿额给付原告，通过给予物质上的奖励，就可以很好的激励受害人提起诉讼。因为，毕竟致害人的恶劣行为要想能受到惩罚，还是依赖于受害人提起诉讼的。而这种激励诉讼机制