河南：郑州电信FDD-LTE上行干扰排查案例.docx

郑州电信FDD-LTE上行干扰排查案例目录郑州电信FDD-LTE上行干扰分析I1郑州电信高皇寨附近基站RSSI22高皇寨附近基站扫频情况33干扰验证53.1高皇寨基站干扰排查63.22G/3G干扰对4G基站的影响验证93.3电信2/3G站二次谐波验证103.4频谱仪接到4G天线验证基站频率接收情况13郑州电信FDD_LTE频点使用情况郑州电信FDD_LTE现使用的频段为1800M ：上行：1755~1775MHZ（20M）下行：1850~1870MHZ（20M）目前国内三大电信运营商的移动通信频率资源分配情况：运营商移动通信频率资源(MHz)移动网络的技术制式备注上行下行中国移动890～909935～954GSM900　1 710～1 7351 805～1 830GSM1800　2 010～2 025TD-SCDMAA频段　1 880～1 920TD-SCDMAF频段　2 300～2 400　TD-SCDMA2320~2370为E频段 中国联通909～915954～960GSM900　1 745～1 7551 840～1 850GSM1800　1 940～1 9552 130～2 145WCDMA　1 900～1 920　PHS收回中国电信825～835870～880cdma2000　1 920～1 9352 110～2 125cdma2000　1 900～1 920　PHS收回郑州电信高皇寨附近基站RSSI高皇寨附近基站RSSI统计较高，地理分布情况如下：图例颜色RSSI-85 　RSSI:-85~-90 　RSSI:-90~-95　RSSI:-95　后台统计RSSI统计：ENODEB_ID小区名经度纬度主集RSSI平均值182066_1柳林_1113.672234.84722-80.19 182066_2柳林_2113.672234.84722-69.57 182066_3柳林_3113.672234.84722-86.01 182069_1柳林北_1113.672434.83382-82.45 182069_2柳林北_2113.672434.83382-70.64 182069_3柳林北_3113.672434.83382-67.83 182056_1柳林小学_1113.670134.83222-60.69 182056_2柳林小学_2113.670134.83222-50.39 182056_3柳林小学_3113.670134.83222-75.99 182057_1高皇寨2_1113.666634.83632-79.89 182057_2高皇寨2_2113.666634.83632-84.46 182057_3高皇寨2_3113.666634.83632-66.70 181614_1高皇寨西_1113.662834.83811-62.45 181614_2高皇寨西_2113.662834.83811-53.96 181614_3高皇寨西_3113.662834.83811-71.84 182054_1高皇寨_1113.665834.84021-79.58 182054_2高皇寨_2113.665834.84021-66.12 182054_3高皇寨_3113.665834.84021-65.48 高皇寨附近基站扫频情况在刘庄基站天面东面、北面、西面，高皇寨2基站天面北面、高皇寨西基站天面东面、南面在1752.5~1758MHZ频段均信号很强，扫频波形如下：2：在高皇寨基站（在东南西北各方向未扫到干扰）和刘庄基站时，扫频仪天线对准基站天线扫频时发现在1752.5~1758MHZ信号很强。同时在1735~1775MHZ频段扫频，1739~1759M有较强信号。扫频波形如下干扰验证1）通过对高皇寨基站验证，上述干扰波形来源于电信2/3G基站,干扰验证详见3.1.2）通过对RSSI正常基站和RSSI基站天面扫频，均出现上述波形。关闭干扰片区的所有电信2/3G小区，4G小区的RSSI未有变化，基本排除了电信2G/3G站对4G的干扰。干扰验证详见3.2。3）二次谐波的验证，将2G/3G站的功率降低到4W，二次谐波仍然存在，但随着2/3基站的功率的减弱而减弱。（叶昭仁：这种情况表象上，是CDMA二次谐波影响，但是实际情况要特别区分，从前期其它地方测试来看，主要是由于测试仪表测量精度导致，即测试仪表接收到强的CDMA 特别是EVDO满功率发射），导致测量仪表饱和产生此信号的二次谐波，但是实际网络并没有此二次谐波；前方可以通过降低EVDO发射功率，如由10瓦降低5瓦，分析测量的二次谐波变化情况，即当EVDO发射功率降低到测量仪表饱和状态下面，就不会出现此二次谐波，就可以说明实际网络并不存在此二次谐波；当然也可以通过高精度的测量仪表直接