洗涤剂组合物领域专利申请的创造性问题答复.docxVIP

洗涤剂组合物领域专利申请的创造性问题答复李 鹏，魏巧莲（国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京 100190）摘要：根据洗涤剂组合物的领域特点，总结洗涤剂组合物专利申请的常见改进点，简单介绍专利审查过程中创造性判断的方法步骤，结合实际案例，给出答复审查意见通知书的注意事项及申请文件的修改建议。关键词：洗涤剂；组合物；创造性中图分类号：TQ649文献标识码：A文章编号：1006-7264（2014）07-0039-04DOI：10.13222/j.cnki.dc.2014.07.011洗涤剂是人们日常生活和工作中的必需品，洗涤剂是指以去污为目的而设计配合的制品，由必要 的活性成分和辅助成分构成。作为活性组分的是表 面活性剂，表面活性剂通过对两相界面性质产生影 响，在实际应用中能显示出各种优异的性能，如乳化、洗涤、分散、润湿、渗透、起泡、消泡、增溶、 去污、柔软及抗静电等 。作为辅助成分的有助剂 、 抗沉淀剂、荧光增白剂、酶及填充剂等，洗涤剂辅 助成分本身去污能力较小，但加入洗涤剂后能有效 地配合洗涤剂中的活性成分——表面活性剂以达到 最佳的洗涤去污效果，使洗涤剂性能得到明显改善 且表面活性剂的配合量降低。辅助成分是提高洗涤 效果、保证洗涤剂性能的重要组分之一，某些情况下，洗涤辅助成分的用量甚至比活性成分的用量还 大，辅助成分质量及性能的好坏直接影响洗涤剂的 去污效果。洗涤剂领域是专利申请中相对活跃的技术领域， 而洗涤剂组合物是该领域专利申请中的常见的申请 主题。组合物是指 2 种或者 2 种以上化学物质按一 定比例组合而成的具有特定性质和用途的物质或者 材料[1]。洗涤剂基本都是多种表面活性剂和助剂复配 的组合物，并且通过复配技术达到提高性能和降低 成本的目的[2]。申请专利的发明具备创造性是授予其专利权的 必要条件之一。洗涤剂组合物专利申请，通常以组 成成分及含量进行限定，但洗涤剂的成分大多数是常用的种类，不同洗涤剂之间差别不大，而对于组分含量的选择又常常被认为是常规技术选择，专利申请 在审查过程中通常被质疑不具备创造性。针对不具备 创造性的审查意见通知书，有针对性地进行答复和修 改申请文件，对专利申请是否能够获得授权具有重要影响。笔者结合典型案例对创造性的判断进行分析， 并给申请人一些答复审查意见通知书和修改申请文件 的建议。1创造性的审查原则及判断方法[3]专利法第 22 条第 3 款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的 进步。《专利审查指南》 对发明创造性审查的审查原则进 行了规定：根据专利法第 22 条第 3 款的规定，审查 发明是否具备创造性，应当审查发明是否具有突出的 实质性特点，同时还应当审查发明是否具有显著的进步。在评价发明是否具备创造性时，不仅要考虑发明 的技术方案本身，而且还有要考虑发明所述领域、所 解决的技术问题和所产生的技术效果，将发明作为一 个整体看待。审查创造性时，将一份或者多份现有技术中的不 同技术内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。 判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对 于本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。如果发明是所述技术领域的技收稿日期：2014-04-19作者简介：李 鹏 （1980-），女，北京人，助理研究员。·39·日用化学品科学管理·法规第 37 卷术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显 而易见的，也就不具备突出的实质性特点。在评价发 明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具 有有益的技术效果。90％，属于高浓度产品，对比文件 1 的同种组分含量为 6％ ～ 30％，为低浓度产品。两者相比较，低浓 度产品附加物料增加、生产环节庞杂、体积与重量增 加、贮运成本增加、用户使用不方便。虽然申请人修改了权利要求，并针对洗涤剂组合 物的组成含量方面进行了陈述，但上述修改不能克服 创造性问题，意见陈述也不具备说服力。主要存在以 下几方面的问题：1） 申请人所做的修改仅仅是将从属权利要求中 记载的技术特征加入到独立权利要求 1 中，而在审查 意见通知书中均已经评述过从属权利要求不具备创造 性，且这些具体种类均是本领域洗涤剂领域中常用种类，是本领域技术人员根据本领域的技术知识容易进 行选择和替换的，上述修改并不能有效克服审查意见 中指出的创造性问题。2） 申请人虽然分析得出权利要求 1 与对比文件1 的最大区别在于表面活性剂含量不同，本申请属于 高浓度产品，对比文件 1 为低浓度产品，浓度存在交 叉范围但趋势明显不同，技术效果因此存在较大差别，这是本申请相对于对比文件 1 做出的重要改进点 之一，但是申请人并没有就此改进点对权利要求进行 修改。3） 意见陈