_视野理论_下拉斯柯尼科夫的形象内涵.doc

_视野理论_下拉斯柯尼科夫的形象内涵 有关“对话理论”，什克洛夫斯基在针对陀思妥耶 夫斯基的评述中曾给予较为明确的解答：“我认为，他 没有时间不是因为他签下了过多的合同，而自己又拖 延完稿。恰恰是因为作品始终是多范畴的、多声部的； 恰恰是因为其中的人们一直在争论，还没有因为缺乏 结论而绝望。作品结束对于陀思妥耶夫斯基意味着新 巴比伦塔的坍塌。”[1] 在此基础上，巴赫金在分析长篇小说《罪与罚》的 过程中进一步说到：“在人们只看到一样事物和同样 事物的地方他却能看到许多事物和不同事物。在人们 只看到一种思维的地方，他却善于发现和感觉到两种 思维、双重分裂；在人们只看到一种性质的地方，他却 能从这种性质中揭示出还存在另外一种对抗的性质。 一切看起来简单的东西， 在他世界里确实是复杂的、 多成份的。”[1] 分析作品中主人公的立场时，他进一步指出：“所 以他人观察世界的角度都同他（拉斯柯尼科夫）的角 度交错在一起。他看到和观察到的一切—— 贫民窟的 彼得堡和富丽堂皇的彼得堡、他的各种邂逅和细 遇—— 这一切都被吸入对话，去回答他的问题，向他 提出新问题，刺激他，跟他争论，或者肯定他的想法。” [1] 由此看来，陀思妥耶夫斯基小说中的“对话”在巴 赫金这里是作为本体论存在的，并不是单纯的创作手 法。也即“对话”是世界真实永恒的存在状态，它属于 “可能同时出现的东西” 和“可能同时联系起来的东 西”，所以“这也是可能进入永恒的东西”。[1] 而“对话”怎样得以实现，巴赫金认为是“视野”的 交错。他曾说过：“陀思妥耶夫斯基材料中相互极难调 和的成份，是分成几个世界的，分属于几个充分平等 的意识。这些成份并不是全安排在一个人的视野之 中， 而是分置于几个完整的同等重要的视野之中；不 是材料直接结合成为高层次的统一体，而是上述这些 世界、这些意识，连同他们的视野，结合成为高层次的 统一体，不妨说是第二层次的、亦即复调小说的统一 体。”[1] 所以在巴赫金看来不同人物的“视野”促成了思 想间的“对话”，“对话” 又促成了小说结构及话语的 “复调”式呈现，而这一系列关联的根源在于世界本身 的复杂性与多成份性， 也即世界的多层次性与对话 性。 巴赫金的“视野理论”将落脚点放在了作品中不 同人物形象之间视野的交流与对话上，可以说是对不 同人物进行横断面的剖析，而笔者在这里想将其理论 运用到单个人物的多种形象内涵分析中，即对拉斯柯 尼科夫的形象内涵进行纵向发掘，进而加深对这一人 物的理解。在这之前，让我们先来回顾一下《罪与罚》 这部长篇小说中拉斯柯尼科夫形象的确立过程。 一、拉斯柯尼科夫形象的确立过程 《罪与罚》中第一部以主人公拉斯柯尼科夫的心 理独白为主，揭示了他从产生杀人动机到实施犯罪行 为这一过程中的内心世界。同时也展示了拉斯柯尼科 夫本人仅从自我视角出发对自身的反观。 在《罪与罚》第二部中，随着拉斯柯尼科夫的朋友 及警官、医生等一系列人物的出场，对于主人公多视 角式评论也相继展开。 拉祖米欣在试图挽留拉斯柯尼科夫但遭到拒绝 后责备道：“你疯了怎么的？ 要知道，你这……简直叫 “视野理论”下拉斯柯尼科夫的形象内涵 张晶 （华中师范大学文学院，武汉430079） 摘要：在巴赫金看来不同人物的“视野”促成了思想间的“对话”，小说结构及话语在此基础上得以 “复调”式呈现，这一切根源于“世界的复杂与多成份”。在此，巴赫金强调了在作品中不同人物形象之间横 向展开来的交流与对话。笔者欲借助巴赫金这一横向开展于不同人物形象之间的“视野理论”推导出纵向 交错在单个人物形象—— 拉斯柯尼科夫之上的多种内涵。 关键词：巴赫金；对话；视野；拉斯柯尼科夫 中图分类号：G522.3 文献标识码：A 作者简介：张晶（1984-），女，山西阳泉人，华中师范大学文学院2009级硕士研究生，研究方向为大众文化。 第18卷第1期 Vol． 18 No． 1 华中师范大学研究生学报 Huazhong Normal University Journal of Postgraduates 2011年3月 March 2011 70 人难堪。我不能这样放你走。”再次遭到拉斯柯尼科夫 的拒绝后， 拉祖米欣只能无奈的喊道：“等一会儿，扫 烟囱的！ 你简直是疯了！ 随你的便吧，我倒无所谓。” 此时在拉祖米欣眼里，拉斯柯尼科夫仿佛有神志不清 的迹象，所作所为像一个不可理喻的疯子。而后，主人 公在饭馆里偶遇警官扎梅托夫， 两人一阵交谈后，扎 梅托夫对拉斯柯尼科夫的评价是：“您要么是个疯子， 要么……”在主人公将自己的犯罪过程以一种推测的 方式完整告诉扎梅托夫后， 扎梅托夫不由自主的低 语：“您是个疯子！ ” 读者可以想象地出此时的拉斯柯尼科夫在旁人 眼里是一个精神多少有