修改著作权法不能弄成“牛奶标准”.doc

修改著作权法不能弄成“牛奶标准” 著名学者撰文揭露新浪、中国移动阅读骗财伎俩 最近，著名学者陈冠任发表文章指出：“修改著作权法不能弄成“牛奶标准”，揭露新浪、中国移动阅读偏财伎俩，指出中国法律不能纵容像新浪、中国移动阅读那样的“网络娄阿鼠”行为。 最近，著名学者陈冠任发表文章指出：“著作权法修改不能弄成‘牛奶国家标准’”。 《中华人民共和国著作权法》（修改草案）自从公开征求社会各界意见起，就引起各界的强烈反应。第一稿中引起广泛争议的有关“法定许可”和“延伸集体管理”的条款在第二稿中被删除或修改。有人认为修法考虑了现实也考虑了权利人的正当诉求。但是，也有人打着“修法应通盘考虑各方利益”的幌子，强调说“过于倾斜权利人也不合适”，反对著作权法保护作者的著作权，为侵权行为继续张目。陈冠任先生说，从头到尾阅看第二稿，仍然不是“过于倾斜权利人”，而照旧“过于倾向被侵权者”，例如对于网络版权的保护尤其是对于文字作品的网络保护仍然很乏力，中国作协副主席、中国文字著作权协会副会长张抗抗就解决网络侵权盗版问题提出强化对“避风港原则”的法律解释四个建议中最为关键和对著作权人最实际的第四条“将打击网络侵权盗版专项行动制度化、常规化”中：“对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，引入被告就原告制度，进一步降低权利人维权成本。”在新修改的著作权法就并没有获得体现，更多有利于著作权人网络保护的建议根本被忽视。 这位某“知识产权保护中心教授”对于著作权法修改“过于倾斜权利人也不合适”论调出现后，被一些网友指责为“不顾事实的胡说”、“叫兽”，这说明目前多数人对于大大缺位和不力的著作权保护是支持和赞成的，是主张“餐馆吃饭要付费”原则的。 这些年中国的商标权、软件保护等知识产权保护获得长足发展，但文学作品、音乐作品等网络侵权不仅没有得到遏制，反而越来越猖獗，并且出现一些新现象。陈冠任指出，（一）个别国有企业也明目张胆参与侵权行列，网络侵权规模??、大集团化。比如中国移动下属的中国移动阅读基地长期侵犯作者的著作权，在goole上输入“中国移动阅读 侵权”即便找到约 1,130,000条结果 （用时 0.33 秒）。就他本人而言，被该国有企业侵权的作品达到五部之多，并是一而再再而三地被侵权，侵权之后且一直没有诚恳的认错态度，连起码的一封书面回复至今都没有收到。发出维权书后，该网站连续半年继续进行收费阅读。一个名作家维权都得不到起码回应，何况那些普通作者，中国维权之艰难可见一斑。而再一查，中国移动手机阅读基地居然还是“与中国版权保护中心合作”的单位。据报道，2011年6月“中国移动手机阅读基地与中国版权保护中心签订合作协议”。中国移动阅读基地如何大规模的侵权行为，被人质疑为两家“联手侵权”。网络侵权公开化、肆无惮忌化，国有企业化，甚至出现版权保护机构参与“保护”以及各级维权机构的极度无力化，可以说是侵权者猖狂侵权并不断扩大的主要根源。（二）出现新的侵权现象：隐瞒权益人的合法收入数字。以前这种对作者收入隐瞒的做法，只出现在个别出版社和不良书商，他们以隐瞒图书印数去达到少支付作者版税稿酬的目的。现在大批电子收费阅读模式出现后，不少电子书网站在以点击收费数字而向作者支付费用时，一是隐瞒点击数，二是隐瞒获得的收费收入数。为了达到此目的，网站大多故意弄出一些免费阅读部分，以使得权利人无从获得真实点击数和收费情况。这种隐瞒收入的做法，不仅小网站有，就是像新浪这样的大网站也没有例外。陈冠任说，他曾在新浪读书授权连载四部著作。该网站部分进行阅读收费，《十大王牌军》等四部作品总点击量近两亿人次，而新浪支付给他的收益不到1000元。经他本人查实，该网站除在“新浪读书”点击获得巨大收入外，还卖于其他第三方网站获取收入，其数字也是十分惊人。他在与新浪交涉后，新浪电子阅读负责人和部分工作人员写来认错书，虽然提供了该公司盖章的收益表，但仍是一笔糊涂账，新浪侵权的问题至今也没有得到解决。网络著作权侵权问题在网络上随处可见，维权人的帖子多如牛毛。 其实，网络侵权泛滥并且遭到浪涛般声讨，已经不是一日两日，也不是一年两年，而是足足十几年的事情了。可是，这个问题在中国不仅没有得到遏制，反而更加严重，愈演愈烈。与此同时，时至今日，居然还有人继续以“保护互联网健康发展”为由为网络侵权“鼓与呼”，诸如著作权保护“过于倾斜权利人也不合适”、“‘利益平衡’是著作权法基本精神”论调不时能听见，甚至成为著作权立法的阻碍。 这是中国知识产权保护何其可悲的境地！著作权法立法的基本精神是什么？自然是中华人民共和国的根本大法——宪法。老著作权法和新草案都规定“著作权包括人身权和财产权”，也就是说，著作权是法律明确规定的“公民的合法的私有财产”。宪法第十三条规定：“公民的合法