最新的新闻评论313.doc

最新的新闻评论313 淮河水殇，谁为“癌症村”埋单？ 2013年06月29日 08:59:04 来源： 新华网 19【字号：大 中 小】【打印】【纠错】 毛建国 6月25日，《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》数字版出版，这是中国疾控中心专家团队长期研究的成果，首次证实了癌症高发与水污染的直接关系。过去十多年中，淮河流域内的河南、江苏、安徽等地多发“癌症村”，个别区域癌死亡率高于离河较远区四五倍。（6月28日《新京报》） 一句“发展不能以牺牲环境为代价”，激起了无数人的共鸣。最大的悲剧却是，环境牺牲了，却没有发展起来。得利的只是那些制造污染的人，而更多承受污染代价的村民却获利甚少，甚至他们的生活还因为“污染返贫”。 “癌症村”可能只是极端个例，但在发展的洪流中，遭受污染威胁的乡村却不是个例。此前媒体曾经关注过村庄的消失，如果说过去村庄的消失大多由于被迫拆迁的话，那么未来，假如环境得不到关切、污染进一步加剧，那么等待村庄的将是人口的自然流失。一个个村庄因为污染而变得不再宜居，承载不了乡情乡愁，稍微有一点能力的人，都会选择“逃离乡村”。 “癌症村”的问题亟须引起重视，这需要我们拿出十二分的努力来防止污染、治理污染。而且，污染特别是河流污染的治理，需要一个长期过程。拿英国泰晤士河来说，经过约150年的治理，才恢复了当初的清秀面目。如果再不下决心，那我们为之付出的代价将更大。此外，已经被污染的村庄，“癌症村”的村民，他们如何面对生活？ 按照中国疾控中心原副主任杨功焕的说法，癌症发病率的正常回归，起码还需10年。不说10年只是理想数据，就说这10年间，还会有人继续患癌症，而且比例还不会少，更何况还有不少人已经患上癌症。污染是发展的产物，比谴责少部分受益多数人受害更迫切的是，众多“癌症家庭”没有能力支付看病费用。 在现实背景下，“看病难看病贵”集中表现在癌症这样的大病上，因病致贫因病返贫也突出表现在癌症这样的大病上。污染是别人造成的，受害的却是自己，这已经是一种悲剧。 在这一背景下，“癌症村”应有公共救济。至于这笔庞大的资金，是向那些污染者追溯，还是由公共财政承担一部分，或者在大病保险、新农村合作医疗上考虑，抑或推进医疗改革降低医疗费用，这些都可以讨论。但是，决不能让“癌症村”的癌症患者为环境污染独自埋单。 全面放开小城市落户限制释放改革红利 2013年06月28日 08:46:42 来源： 新华网 7【字号：大 中 小】【打印】【纠错】 江德斌 在第十二届全国人大常委会第三次会议上，国家发改委主任徐绍史作了《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》。我国将全面放开小城镇和小城市落户限制，有序放开中等城市落户限制，逐步放宽大城市落户条件，合理设定特大城市落户条件，逐步把符合条件的农业转移人口转为城镇居民。这是我国第一次明确提出各类城市具体的城镇化路径。（6月27日《新京报》） 从报告的主体思想来看，未来城镇化发展将围绕逐步全面放开户籍入手，通过打破各级城市落户限制，释放改革红利，将农业人口转移为城镇居民，建立完善的社会保障制度，以实现真正的城镇化，让更多人分享到经济发展带来的好处。 改革开放以来，我国经济保持高速增长态势，其中一个重要因素就是人口红利，来自农村的大量廉价劳动人口，提供了低成本的用工环境。然而，长期以来从农业转移出来的劳动力，在为经济发展做出巨大贡献的同时，所分享到的改革红利却很少，除了微薄的工资收入之外，缺乏养老、教育、医疗、住房等社会保障覆盖。 此次国务院报告将户籍放开分成四个阶段，首当其冲的是小城镇和小城市全面放开落户限制，有序放开中等城市落户限制，这对于促进新型城镇建设，助推我国经济平稳健康发展有着重要意义。 在未来发展城镇化的时候，不仅要逐步放开户籍限制，还要注意社会资源的优化配置，将各大中心城市的部分资源分流出去，形成市场自发机制，由民众根据自身情况，自主抉择在哪里落户。如此，才能实现顺利实施户籍改革，社会资源配置也将趋于合理化，从而让每位公民都能公平分享到改革红利。 钱怎么“花”，银行要补点“规矩” 2013年06月27日 11:49:13 来源： 新华网 3【字号：大 中 小】【打印】【纠错】 马姝瑞 近日资本市场有些传言，为保持货币市场平稳运行，央行25日称，已向一些符合宏观审慎要求的金融机构提供了流动性支持，一些自身流动性充足的银行也开始发挥稳定器作用向市场融出资金，算是对这些传言的一种回应。 有观点认为银行间利率高是因为“缺钱”，其实并非这样。今年前5月，人民币新增信贷达4.21万亿元，同比多增2792亿元；截至5月末，人民币存款余额为99.31万亿元，货