网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

中外对比:信息时代时期[1945年至70年代末].ppt

中外对比:信息时代时期[1945年至70年代末].ppt

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中外对比:信息时代时期[1945年至70年代末]

中外对比:信息时代时期[1945年至70年代末] 1、特征 世界: 二战后,资本主义国家进行了调整和改革;社会主义在发展中逐渐陷入困境(东欧、苏联)。 中国: 新民主主义革命取得胜利并开始新中国的社会主义建设的初期探索。 2、表现: 经济:二战后国家垄断资本主义发展,经济进入黄金时期;斯大林模式日益僵化。政治:国家职能变化;德日意政治民主化改革; 文化:人类对自然科学的探索又跃上一个新的高度。 对外:两极格局的形成和演变;世界多极化发展。 3、重大史实对外: 雅尔塔体系的建立,美苏争霸; 政治:第三世界兴起 经济:国经济体制的调整和创新; 文化:爱因斯坦的相对论和量子理论的提出。 相对论和经典力学有何关系? 成功的秘诀 关于第三世界问题。 一、提出: “三个世界”的划分是毛泽东根据国际形势的变化形成的,1972年,他明确指出: 美国、苏联两个超级大国是第一世界, 美苏以外的发达国家,如英、法、德、日等国家是第二世界, 亚洲、非洲和拉丁美洲和其他地区的发展中国家是第三世界。中国是发展中国家,属于第三世界。(当然,也有人以其他标准来划分世界的)。 二、形成: 1、第一世界:二战后,美国成为资本主义世界的头号政治、经济、军事强国,西欧、日本等都要唯美马首是瞻,并且操纵着北约集团;苏联则成为世界上唯一能够与美国抗衡的社会主义政治、军事大国,也建立华约集团并加以控制,形成了美苏两极格局。之后,苏联又通过四五计划以及赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革,经济、军事实力进一步增强,成为可以与美匹敌的超级大国,形成与美争霸的局面。 2、第二世界:二战后,西欧普遍衰落,日本也被美国单独占领。但后来随着形势的变化和反共反苏及冷战的需要,美国开始对西欧和日本进行扶植,加上它们自身的一些原因和采取的措施,使西欧和日本在战后的废墟上迅速发展起来,成为仅次于美苏的发达国家。 3、第三世界:20世纪50年代末60年代初,许多新兴民族独立国家不愿介入美苏之间的斗争,而希望在两极化的格局中保持和平中立,采取不结盟的外交政策。他们自认为属于“第三世界”。在南斯拉夫、印度、埃及领导人铁托、尼赫鲁、纳赛尔的推动下,1961年召开了第一次不结盟国家或政府首脑会议。不结盟运动正式诞生。20世纪70年代中期,第三世界作为一支独立的政治力量登上了国际政治舞台。在第三世界国家的努力下,1971年,中华人民共和国在联合国的合法席位得到恢复。 三、影响:第三世界的崛起,在一定程度上改变了世界的面貌。从此,在东西方两大军事集团之外,出现了一支由绝大多数亚、非、拉美发展中国家构成的国际政治力量,有力地冲击了战后国际关系中的两极格局。1991年,苏联解体后,两极格局随之结束,世界格局朝着多极化方向发展,形成“一超多强”的局面。 * * 1、含义: 国家垄断资本主义,是私人垄断资本与国家政权相结合而形成的一种垄断资本主义。 2、私人垄断资本与国家政权相结合的形式 : 1)流通过程的结合,如政府采购、发放补贴等等; 2)生产过程的结合,如国家资本和私人垄断资本联合组建股份公司等等。 3)国家还可以代表垄断资本家总体直接掌握和经营资本,如运用国有财政资本,进行投资、消费,或者是建立国有企业等等。 3、国家垄断资本主义的特点: 1) 垄断资本与国家政权相结合,并以其巨大的力量,对整个社会经济活动进行干预和调节。 2)国家垄断资本经济实力雄厚,资本社会化达到新的高度。 生产停滞和通货膨胀并存,相互交织 ①供给严重超过需求,导致生产下降,出现经济危机 (根本原因) ②石油输出国组织大幅度提高石油价格,引发石油危机(直接原因) 生产相对过剩且停滞;失业严重 通货膨胀;物价上涨;外贸增长趋缓 70年代的“滞胀”现象 特点: 表现: 原因: 赫、勃、戈改革比较 重点:农/工 结果:成/败 目标是否符合实际 是否改革所有制 局部/根本 戈尔巴乔夫 (85—91年) 勃列日涅夫 (64—82年) 赫鲁晓夫 (53—64年) 经济改革 农 工 工 局部 局部 根本 否 否 有 否、超 否、超 否、超 一定成效 最终失败 一定成效 最终失败 完全失败 戈尔巴乔夫 (85—91年) 勃列日涅夫 (64—82年) 赫鲁晓夫 (53—64年) 经济改革 失 败 原 因 ①只是局部改革,没有从根本上改变斯大林体制。 ②改革目标不切实际。 ③盲目性 ④赫鲁晓夫的个人因素 ①只是局部改革,没有从根本上改变斯大林体制 ②勃列日涅夫执政后期趋于保守 ③美苏争霸严重拖累了苏联经济 ①斯大林模式的弊端长期得不到纠正,积重难返 ②经济结构严重失调 ③经济改革缺乏具体可行的配套措施 ④给予企业的自主权无法真正实行 日本 美 西欧 日 俄 中 综合国力强、对外影

文档评论(0)

wyjy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档