对交通事故受害人权益维护的思考.docVIP

对交通事故受害人权益维护的思考 社会经济水平的提升，导致各种车辆的普及和增多，现代风险无处不在、事故频出不穷。这些危害有时又与各种自然灾难相结合，给人们的人身和财产安全带来始料不及的威胁与破坏。交通事故发生之后，肇事司机及车辆逃逸了，受害人怎么办？肇事车辆所投保的保险限额不足于赔偿受害人的损失而且肇事司机或车主又没有赔偿能力，受害人怎么办？肇事司机酒后驾驶造成交通事故，保险公司除交险限额之外拒绝理赔，肇事司机或车主同样没有赔偿能力，受害人该怎么办？在背景下，人身和财产问题日益成为当今社会关注的焦点。因此，如何受害人效救济，目前，我在过程中还存在着诸多问题，因此，有必要建立有效的受害人救济法律机制，并对各种救济形式予以完善，从而形成一个体系化的救济机制，这也是在构建和谐社会中迫切需要解决的重大立法问题。为社会矛盾、维护社会的稳定保障人权，首先强化救济功能，使其从单一的过错归责向多元的归责责任发展其次就对受害人的救济而言，逐渐从单一的侵权救济制度转变为多元的损害救济制度。　制度具体表现为：一是保险赔付具有及时性。责任保险制度受害人及时赔偿。在人身伤害的情况下，由于伤情救治的紧急性，无法等待诉讼结束获得确定判决之后再赔偿这迅速、及时的赔偿机制以受害人的，这责任保险制度的优势所在。二是保险赔付具有简便性。被保险人或受益人取得保险金，通常只需要提交相应的资料和证明，相对于诉讼而言，程序比较简便。三是保险赔付具有性。赔付能力较之于过去纯粹由侵权人本人承担赔偿，责任保险直接由职业的保险人赔付，提高了赔偿能力，有助于满足受害人的赔偿请求，进而受害人目标。能否在救济机制中，制度保险为主导的救济机制？明确保险中第三人的直接请求权。在侵权责任法中，有必要明文规定，在，保险人应当支付保险金，受害人有权直接向保险人提出请求。受害人对保险人直接请求权，可以通过对直接提出请求的方式予以实现。有人认为，在投保的情况下，受害人并不享有请求保险金的直接请求权，否则违反合同相对性规则。认为，受害人的直接请求权是基于特定法政策考量而对合同相对性的突破。只有赋予受害人此种请求权，受害人才有权针对保险人直接请求，保险人也有义务向其直接支付，从而使受害人获得更充分的保障。当然，在保险人支付了保险金以后，保险人也可以向侵权人追偿《道路交通安全法》第条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(—)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的;按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。受害人不能获得超过其实际损害的救济，否则，会与不当得利的法理相冲突。因而，在统筹考虑保险和侵权时，无论是强制责任保险，还是商业保险，进行了保险理赔以后，受害人只能就其尚未获得救济的部分向侵权人请求赔偿。对受害人遭受损失的完全补偿是赔偿的最高限额，如果保险人支付了保险金仍然没有达到该限额，应当继续承担侵权责任。如果保险人已经赔付，受害人就不能再要求承担赔偿责任。当然，如果因受害人自己购买保险，因事故发生而获得理赔，由于是受害人的费用支出所获得的利益，不应计算在内。作出最高限额的限制是因为责任保险的赔付是基于的投保，为此支付了保险费，在责任保险理赔之后，在受害人获得完全赔偿的限额内应当减轻的责任。据此，受害人获得的保险金以及损害赔偿金不能超出其损害赔偿款，否则构成不当得利。道路交通事故社会救助基金，是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金道路交通事故社会救助基金救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用（一）抢救费用超过交强险责任限额的（二）肇事机动车未参加交强险的（三）机动车肇事后逃逸的。社会救助基金在绝大部分地区仍然是中月水中花，至今不见踪影。道路交通事故社会救助基金法律援助保证公民的权利对于那些因经济困难而无力支付各项诉讼费用和法律服务费用的公民，无偿提供法律上的。肇事车辆所投保的保险限额不足于赔偿受害人的损失而且肇事司机或车主又没有赔偿能力，受害人怎么办？肇事司机酒后驾驶造成交通事故，保险公司除交险限额之外拒绝理赔，肇事司机或车主同样没有赔偿能力，受害人该怎么办 1