大陆英美法系经济法.pptVIP

大陆法系经济法理论与英美法系经济法理论之比较 大陆法系与英美法系 大陆法系 Civil law：欧陆法系以成文法为主，通常不承认判例法的地位（但也有例外，如法国的行政法就承认判例法）；具有悠久的法典编撰传统；在法学理论上崇尚理性主义，倾向于建构重视逻辑，抽象化的概念体系；在司法审判中传统上要求法官严格按照法条审判，以三段论为重要的推理模式，并强调公、私法的区别。（这些国家通常都有完整独立的民法典） 英美法系 Common low: 英美法系多采用不成文法，尤其是判例法，强调“遵循先例”原则，审判中采取当事人进行主义和陪审团制度，对于司法程序比较重视；法律制度和法学理论的发展往往依赖司法实务人员（尤其是高等法院法官）的推动，即法官实质上通过做出判决起到司法的效果。其立法精神在于，除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则只需要根据当地过去对该项目的习惯而判定谁是谁非。 区别 法律渊源不同：大陆法系是成文法系，其法律以成文法的形式存在，不包括司法判例，英美法系既包括各种制定法，也包括判例，而且判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。 法律结构不同：大陆法系习惯用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。 法官的权限不同：大陆法强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官只能适用法律而不能创造法律。英美的法官既可以援用已有的判例来审判，也可以在一定条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，法官不仅适用法律，也在一定范围内创造法律。 诉讼程序不同：大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的仲裁人，而不能参与争论，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官做出法律上的具体结论，即判决。 分类不同：大陆法系一般会把法律区分为公法和私法，而英美主要把法律区分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律制定有思想上的差异。 法律术语不同：两大法系的法律属于有很多不能想对应的概念，即使有相同名词的法律术语，但在意思上也会有很大的区别。 经济法是大陆法系国家特有的部门法概念。考察大陆法系经济法近百年的发展历程,可以总结出其演进规律及特征:大陆法系经济法具有英美法系所不具备的概念和学说体系;其发展演变是经济学领域的两大原则自由主义与国家主义交替作用乃至逐步融合的结果;在经济法的立法实践中,先有市场规制法,后有宏观调控法,最终形成完整的经济法体系;在欧洲一体化和经济全球化的推动下,欧盟区域内的经济法在逐步走向统一,同时世界范围内两大法系的经济法也在相互影响中呈现出一定的融合趋势。 中西方经济法的产生： 西方：自由资本主义—垄断资本主义 亚当斯密—凯恩斯 我国：计划经济—市场经济 我国经济法的发展历程 从计划经济体制向确立实行市场经济体制转变过程中的立法实践（1978.12-1992） 从确立实行市场经济体制逐步完善市场经济体制过程中的立法实践（1992-今） 现代经济法的概念 经济法概念： 以特定的经济关系为调整对象的法律规范的总称；是法体系中一个独立而重要的部门。 经济法是调整在市场经济运行过程中，现代民主政治国家及其政府，为了修正市场缺陷，实现社会整体效益的可持续发展，在履行经济协调、管理职能时，与各种市场主体发生的社会经济关系的法律规范的总称。 经济法调整对象为：社会性经济关系，即需要由国家加以规制或调控的一定的经济关系 经济法的特征： 经济法的社会基础植根于民主政治和市场经济之上； 经济法的功能经济法中的法律关系的主体方是国家及其政府；产生的法律事实是国家管理市场经济； 经济法本质确认和保护社会经济利益，以社会整体长期利益为本位； 经济法中的法律责任概念： 是经济法体系中的法律制度：如何认定违反经济法行为以及如何对违反经济法行为追究法律责任的法律规范的总称。在我国的立法体系中，呈现的是分散立法为主，集中立法为辅的特点。 经济法中的法律责任产生的原因。 经济法中的法律责任的主体。 经济法中的法律责任内容：违法行为主体，必须向国家或违法行为对应主体给付一定的财物和其他利益、或接受一定的约束、警戒、处罚等。 经济法律关系中法律责任的基本类型 追究经济责任方式主要有：赔偿经济损失、支付违约金、滞纳金、罚 款、强制收购和没收财产等等。 追究行政责任：包括对违反经济法的个人和单位责任的追究, 是一种制裁。 追究刑事责任：是指对情节和后果都非常严重的违反经济法的行为所给予的刑事制裁。