奥扎格雷钠治疗急性脑梗死60 例临床疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 奥扎格雷钠治疗急性脑梗死60 例临床疗效观察 阿依古丽.艾山1　阿衣吐拉.卡地尔2 （1 .新疆医科大第二附属医院神经内科; 2 .新疆医科大第二附属医院神经内科　8 30 0 00） 【摘要】目的：探讨奥扎格雷钠用于治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择我院2008年2月到2011年2月收治的急性脑梗死患者60例，患者随机分为两组，每组30例；对照组患者选用常规治疗，观察组患者给予奥扎格雷钠注射液80mg，加入5％葡萄糖注射液或生理盐水500 ml，采用静脉滴注，2次/d，持续治疗15d。结果：治疗后，观察组患者的CSS评分为（9.33plusmn;0.15）明显低于照组（16.13plusmn;0.25）；BI评分为（47.30plusmn;0.15）明显高于对照组（40.16plusmn;0.25）；血液流变学各项指标均明显优于对照组 (Plt;0.05)；均无不良反应发生。结论：奥扎格雷钠用于治疗急性脑梗死，临床疗效确切，不良反应小，值得推广应用。 【关键词】奥扎格雷钠；急性脑梗死；临床疗效 【中图分类号】R 7 4 3 . 3 3 【文献标识码】B 【文章编号】1 00 7 -8 2 31（20 11）0 9- 1 23 1 -0 2 急性脑梗死是神经系统常见病，具有发病率、治愈率低等特点。近年来，我国急性脑梗死发病率有上升的趋势，引起了全社会的广泛关注[1]。奥扎格雷钠是临床上常用的抗血小板聚集药物，主要治疗脑梗死；相比传统的药物，具有临床效果好，不良反应少等优点。为了更好地治疗急性脑梗死，我院自2008年2月到2011年2月采用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死，观察比较临床效果和安全性，现报道如下。 1　资料与方法 1.1　研究对象 选择我院2008年2月到2011年2月收治的急性脑梗死患者60例，其中男33，女27例，年龄45～71岁，平均(60.4plusmn;1.8)岁。诊断均符合脑梗死诊断标准。排除标准:严重心、肝、肾功能损害；出血性疾病及出血倾向；意识障碍；伴有其他脑部器质性病变。将患者随机分为对照组与观察组，对照组30例，男17例，女13例，年龄(60.6plusmn;5.2)岁；观察组30例，男16例，女14例，年龄(61.2plusmn;3.0)岁。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义，具有可比性。 1.2　治疗方法 对照组：常规应用脑细胞活化剂及活血化瘀药等治疗；观察组：给予奥扎格雷钠注射液80mg，加入5％葡萄糖注射液或生理盐水500ml，采用静脉滴注，2次/d；持续治疗15d。 1.3　疗效标准 CSS评分：参照《脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准》进行评定。0～15分评定为轻度神经功能缺损；16～30分评定为中度神经功能缺损；31～45分评定为重度神经功能缺损。BI评分：0-20分为极严重残疾；25～45分评定为严重残疾；50～70评定分为中度残疾；75～95分评定为轻度残疾；100分评定为正常。 1.4　统计学方法 数据使用SPSS17.0统计学软件，计量资料用均数plusmn;标准差（#61536;x plusmn;s）表示，进行t检验；Plt;0.05表示差异有统计学意义。 2　结果与分析 2.1　CSS评分比较 表1可见，两组患者治疗后的CSS评分均明显低于治疗前(Plt;0.05)；治疗后，观察组的CSS评分明显低于对照组，差异有统计学意义(Plt;0.05)。 表1　两组患者治疗前后CSS评分比较（#61536;x plusmn;s） 注：与对照组比较，▲Plt;0.05，与治疗前比较，△Plt;0.05。 2.2　BI评分比较 表2可见，两组患者治疗后的BI评分均高于治疗前(Plt;0.05)；治疗后，观察组的BI评分明显高于对照组(Plt;0.05)。 表2 　两组患者治疗前后B I 评分比较（#61536;x plusmn;s ） 注：与对照组比较，▲Plt;0.05，与治疗前比较，△Plt;0.05。 2.3　血液流变学指标比较 表3可见，治疗后，观察组的血浆纤维蛋白原、红细胞聚集指数、血液黏度均明显低于对照组，血液流变学指标均明显优于对照组。 2.4　不良反应 两组患者治疗15d后均无严重不良反应发生；血肝肾功能无变化。 3　讨论