康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效分析 刘红玲 　　 (河南省杞县中心医院 河南 杞县 475200) 　　【摘要】 目的：分析康妇消炎栓和盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效。方法：回顾性分析2012年12月-2014年12月本院69例盆腔炎患者临床资料，按不同治疗方案分为两组，对照组33例行康妇消炎栓治疗，研究组36例在其基础上行盆腔炎治疗仪治疗，观察两组疗效及VAS评分。结果：对照组总有效率69.7%显著低于研究组91.7%，且VAS评分显著高于研究组。结论：康妇消炎栓和盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效显著。 　　【关键词】 康妇消炎栓;盆腔炎治疗仪;盆腔炎;慢性疼痛 　　【中图分类号】R71 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）15-0176-02 　　盆腔炎主要指女性的子宫周围组织、盆腔处生殖器官及盆腔腹膜等部位发生炎性改变，临床表现多为下腹痛、腰骶痛、阴道的分泌物异常及月经异常等[1]。本院针对收治69例盆腔炎患者临床资料进行分析，报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　回顾性分析2012年12月-2014年12月本院69例盆腔炎患者临床资料，均伴有慢性疼痛症状。按不同治疗方案分为两组，对照组33例，年龄23～46岁，平均(32.5plusmn;2.1)岁，病程3～30m，平均(16.5plusmn;1.1)m；研究组36例，年龄22～44岁，平均(31.8plusmn;2.6)岁，病程3～28m，平均(16.2plusmn;1.3)m。两组的基线资料均无显著差异(P＞0.05)，具可比性。 　　1.2 方法 　　两组患者均于经期过后的3d内接受治疗，对照组行康妇消炎栓(葵花药业集团伊春有限公司,2.8g)治疗：于每晚睡前，排干净小便，取平卧位，取康妇消炎栓为1枚轻放入肛门处约10cm，1次/d；研究组在其基础上行盆腔炎治疗仪(徐州市信达医疗电子设备有限公司,XD-3000C)治疗：对盆腔炎治疗仪高压消毒之后预热，把治疗仪头放入阴道内，使两腿合并，把辅助电极置于病区相应位置，40min/次；两组疗程均为1m。 　　1.3 疗效判断与观察指标 　　观察两组疗效及VAS评分。显效：临床症状、慢性疼痛等均完全消失，且小腹没有下坠感，B超检查发现病灶区的包块均消失；有效：临床症状等均显著改善，且小腹处下坠感有所减轻，经过B超检查发现病灶处包块减小或盆腔处积液显著减少；无效：临床症状等均无变化甚至有所加重。采用视觉模拟评分(VAS)：无痛为0分；轻微痛为3分以下；疼痛并影响睡眠为4～6分；渐强烈疼痛难忍，影响睡眠和饮食为7～10分。 　　1.4 统计学分析 　　数据均采用SPSS20.0软件进行处理，以均数标准差（xplusmn;s）表示计量资料，组间或组内比较用t检验，用百分比（%）表示计数资料，采用X2检验，当P＜0.05表示差异具统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组疗效 　　对照组患者总有效率69.7%低于研究组91.7%，差异具统计学意义(P＜0.05)，见表1。 　　表1 两组疗效[n(%)] 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效 　　研究组 36 25(69.4) 8(22.2) 3( 8.3) 33(91.7)* 　　对照组 33 18(54.5) 5(15.2) 10(30.3) 23(69.7) 　　注：组间比较，*P＜0.05。 　　2.2 两组VAS评分 　　对照组VAS评分均显著高于研究组，且随着治疗时间延长，差异越明显，具统计学意义(P＜0.05)，见表2。 　　表2 两组VAS评分[n(%)，分] 　　组别 例数 治疗前 治疗7d 治疗14d 治疗30d 　　研究组 36 9.4plusmn;0.4 6.5plusmn;0.9* 3.0plusmn;0.3* 1.5plusmn;0.4* 　　对照组 33 9.3plusmn;0.6 8.4plusmn;0.6 6.6plusmn;0.6 5.8plusmn;0.7 　　注：组间比较，*P＜0.05。 　　3.讨论 　　盆腔炎具病程持续时间长且病情顽固的特点，主要由细菌感染所致，手术后或产后感染、个人卫生等均会引起，临床多采用药物治疗，但由于长期使用抗菌类药物，病菌极易具抗药性，且疼痛多由瘢痕形成、盆腔粘连所引起，药效难以到达病变部位，影响治疗效果[2]。本研究结果显示：对照组总有效率69.7%显著低于研究组91.7%，由此