建筑基础设计分析.docVIP

精品论文 参考文献 建筑基础设计分析 悉地国际设计顾问（深圳）有限公司 摘要：建筑基础结构的设计合理与否关系到建筑物的安全可靠性。本文根据工程案例，对建筑基础设计过程进行分析。 关键词：建筑工程；基础设计 一、工程概况 工程总建筑面积约9.04万m2,共3栋塔楼（简称：A、B、C），局部2层裙楼，为剪力墙结构，纯地下室为框架结构。工程设计相对标高+0.00相当于1985黄海高程59.60；其中2栋地下一层，地上19层，结构主体高度58.000；1栋地下一层，地上12层，结构主体高度36.600；裙楼地下一层，地上2层，结构主体高度7.400。抗震设防烈度6度，设计基本地震加速度0.05g，抗震等级四级，建筑场地类别Ⅲ类，50年一遇的基本风压0.40 kN/m2，地面粗糙度类别B类；风荷载体型系数1.3,基本雪压0.40 kN/m2，基础混凝土强度等级C35，钢筋采用HRB400。抗浮设防水位按1.5m（高程55.93m）。设计荷载均按相应现行荷载规范进行取值。 二、场地地质情况 三、基础设计 本工程为多栋建筑组成的综合住宅小区（详见图1），各部分的基底反力及上部结构刚度差别较大，因此设计基础时宜分别分开处理，同时需考虑相互之间的影响。 （1）塔楼基础设计 经过上部结构计算，根据《建筑地基基础设计规范》（GB5007—2002）第5.2.4条的规定，对该项目各子工程天然地基基础形式进行了初步计算，持力层暂时按第③粉质粘土层，并对持力层承载力特征值进行修正，计算结果见表2。 根据以上初步计算场地内裙楼地下室可采用天然地基独立基础； A、B、C栋住宅楼天然地基不能满足要求，应进行地基处理或采用桩基。 基础对比选型 a.地基处理 地基处理的形式有很多种，而且现在还有一些新的处理方法不断涌现，相对比较成熟的方法主要有以下几类：注浆加固法，排水固结法，置换法，挤密法等。 根据岩土工程勘察报告，开挖深度内土层主要为可塑和硬塑状粉质粘土，土质条件相对较好，各层分布比较均匀，场地内没发现暗浜、暗塘等不利埋藏物和不良地质现象；结合当地的施工条件初步拟定这样几种基础处理形式：强夯挤密法，CFG桩。 强夯挤密法是利用重锤（约80～300kN）从高处落下产生的冲击能，夯击地基土，在地基土中产生冲击波和很大的动应力，从而使地基土密实。这种方法的特点是适用土层范围相对比较广，除了某些膨胀土或高饱和性土之外，其他土层一般都可以处理，处理深度也比较大，最大能达到40m。 CFG桩又称是利用振动打桩机将直径300～400mm的桩管打入土中，然后在管内填入一些配合材料（水、碎石、粉煤灰、水泥和按一定比例配合）形成半刚性的桩体，桩管取出后，桩体与原有地基土形成复合地基，从而提高地基承载力。CFG桩主要适用于淤泥质土、素填土、粉土、粉质粘土，地下水位以上及以下均可使用。 b.桩基 与地基处理方法一样，桩基的种类也很多，分类方法也非常多，一般按制作方法分为灌注桩和预制桩。基础选型阶段初步选定了预应力管桩这种基础形式。 c.对比选型 针对本工程的特点，强夯挤密法施工简单，成本较低，不过施工过程中产生的震动较大。施工现场周围一定距离内已有部分建筑，虽然施工时可以采取减震沟等措施，但仍然不能完消除对周围建筑的影响，综合考虑后排除了该种方法。 作为一种地基处理方法，CFG桩本身桩体不配筋，同时桩体材料造价较低，可以利用工业废料粉煤灰作为掺和料，成本优势明显。 预应力管桩施工方法成熟，可靠性很高，施工速度较快。但是，由于本工程场地勘察范围内无明显的岩层，桩端阻力较小，如选用预应力管桩，桩长较长，对比测算工程造价相对较高。 因此，经过综合对比考虑，本工程塔楼地基采用CFG桩基， 同理计算，A栋面积置换率为5.5%，复合地基承载力特征值为260kPa； 本工程CFG桩采用长螺旋钻孔灌注成桩。基础垫层底面、桩顶间设250mm厚级配砂石褥垫层，范围为筏板外扩300mm，最大粒径不大于30mm。褥垫层铺设宜采用静力压实法，夯填度（夯实后的褥垫层厚度与虚铺厚度的比值）不得大于0.9；成桩过程中，抽样做混合料试块，每台机械一天应做一组（3块）试块（边长为150mm的立方体），标准养护条件下其立方体抗压强度fcu不小于20MPa。 工程施工前进行了试桩，CFG桩单桩承载力特征值满足设计要求。复合地基验收时，经过载荷试验检测复合地基承载力也满足设计要求。 ③塔楼筏板基础设计 根据