基于锤桩土体化三维模型的锤击效果仿真分析研究.pdfVIP

基于锤桩土一体化三维模型的锤击效果仿真分析 of EffectBasedon 3D SimulatingAnalysisHammering Integrative Modelsfor Hammer-pile—soil 王雪峰甘轶陈培 (华中科技大学土木工程与力学学院，武救，430074) 摘要：应用一种商用显式动力分析软件模拟完整桩的锤击过程，通过速度响应曲线和激振力脉 冲曲线分析不同桩锤组合情形对基桩动测信号的影响，并结合相应参数归纳低、高应变锤击性能 的规律与特赶。 关键词：激振力锤击低应变高应变 1 引言 基桩动测过程由激励锤、基桩、传感器(拾振器)、线路、分析系统这些环节组成，它们 合理与否直接影响到检测效果的好坏程度。王雪峰等列出了多种振源实测力波的主要参数及 不同传感器相应实测曲线的主要特征，并部分给出了不同激发装置在工程桩和模型桩上的实 测效果比较，通过理论实践对比给出了标准力波的推荐形式¨-；刘晓波通过实际检测对不同 激振源在基桩动测中的效应进行了比较“1；陈久照等从弹性体的撞击理论出发导出了基桩低 应变试验冲击力脉冲的解析解，并在此基础上设计了6个标准力锤搭配使用到工程检测中， 但没有考虑桩的横向尺寸”-。 目前国内外对基桩动测力锤脉冲的研究多采用力传感器实测方法，缺乏系统的理论分析 和仿真计算，本文采用一种商用显式动力分析软件对完整桩动测的锤击效果进行了“锤一桩一 土”一体化仿真模拟计算，重点分析了不同大小的桩锤组合对动测效果的影响。 2计算工具选择 模拟真实世界的许多复杂问题，特别适合求解二维、三维非线性结构的高速碰撞等动力冲击 问题，在工程应用领域被广泛认可为最佳的分析软件包，与实验的无数次对比证实了其计算 的可靠性…。 应，假定t及其以前时刻的节点位移、速度与加速度已知，利用中心差分代替加速度、速度 的一阶导数 嬲筅U麓U葛础矿l以=(一Ⅲ+。)／2△f m 代人_llfD+cO+KU=F，得 MU，+Ⅲ=R (2) 基于锤柱土一体化三维模型的锤击效果仿真分析 827 有效质量矩阵；B、M、C、K为结构载荷向量、质量阵、阻尼阵与刚阵。 求解线性方程组(2)可得t+At时刻节点位移“+At，代入几何、物理方程进一步求得该时 刻单元应力和应变。 显式中心差分法非常适合研究波的传播问题(初始扰动在介质边界或内部一小区域形成 后，逐步向介质内部或周围传播)，该方法的M阵和C阵是对角阵，如对某些有限元节点施 以初始扰动，经过一个时间步长后，和它相关联的节点便进人运动，即u阵中节点对应的分 量成为非零量，此特点正好和波的传播特点相一致。另外，研究波的传播问题需要很小的时 问步长，这也是显式中心差分法解决问题的优点之一。 2计算模型设计 计算采用“锤一桩一土”一体化三维模型，其中桩为圆 壅!壁箜垦!垒墼 柱型混凝土桩，桩侧土宽2m、桩底土厚5m、桩头高出 锤型 质R／kg 锤径d／m 锤高，m 地层2m，锤体为圆柱状铁锤，详细参数如表I-3所示。 桩、土和锤均假定为线弹性体，采用八节点六面体单元 (SOLIDl64)离散，经大量计算最终确定网格的划分方式 ——桩身网格略小于土体网格，略大于锤体网格。 桩捌 桩径D／m 桩长L／m 类别 弹性模量E／GPa密度o／(目,cm3)泊松比 为很好模拟“锤一桩一土”接触界面的相互作用，在桩和桩侧土之间采用面一面接触类型， 桩和桩底土之间采用点一面接触类型，定义桩和土节点组为接触面和目标面；锤和桩之间的 接触采用点一面接触类型，定义锤和桩节点组为接触面和目标面。 土体四周和底面采用固定约束边界条件，为限制模型规模，土体用有限域表示，四